УИД №77RS0025-02-2024-006262-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года г. МоскваСолнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 28.06.2023 в размере 4 858 607 руб. 12 коп., из которых: задолженность по неустойке – 15 929 руб. 68 коп., в том числе на просроченные проценты – 15 202 руб. 33 коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность - 727 руб. 35 коп., проценты за кредит - 497 182 руб. 54 коп., ссудная задолженность – 4 345 494 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 32 493 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2023 между ним и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ...., которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет. ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой - 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с процентной ставкой - 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в лице ФИО2, в соответствии с договором поручительства № ......... Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявления, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителю по ссылке, направляемой заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, кредитор в адрес заемщика и поручителя направил требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательства по заявлению исполнены не были.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 28.06.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ...., которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет.
Согласно п. 13 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно условиям заявления о присоединении сумма кредита ИП ФИО1 составила 5 000 000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой - 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с процентной ставкой - 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Денежные средства были перечислены заемщику.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № .........
04.07.2024 истцом в адрес ИП ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательства по заявлению исполнены не были.
По состоянию на 06.08.2024 задолженность ответчиков составляет 4 858 607 руб. 12 коп., из которых: задолженность по неустойке – 15 929 руб. 68 коп., в том числе на просроченные проценты – 15 202 руб. 33 коп. и на просроченную ссудную задолженность - 727 руб. 35 коп., проценты за кредит - 497 182 руб. 54 коп., ссудная задолженность – 4 345 494 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 858 607 руб. 12 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 493 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 4 858 607 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 493 руб. 04 коп., а всего взыскать 4 891 100 (четыре миллиона восемьсот девяносто одну тысячу сто) руб. 16 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 09.01.2025