Дело №RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1 сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Газпромбанк» обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО1 привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО1 привлечена ФИО1 сельского поселения <адрес>.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк» представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях направил в суд письменный отзыв.

ФИО1 сельского поселения <адрес> в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 13,25%.

Получение заемщиком кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставлено, наследственное дело не заводилось.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 611 624 рубля 23 копейки.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1, ст.1151, п. 1 ст.1162, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела следует, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, на момент смерти, у ФИО2 денежные средства на счетах в банках отсутствовали.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 1102 +/- 12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Дуровское, д.Пушково, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 309, 310, 418, 819, 810, 811, 1110, 1112, 1113, 1115, 1142, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия кредитного договора, суд исходит из того, что после смерти ФИО2 остались неисполненные обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по возврату долга несут его наследники в размере перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество.

Принимая во внимание, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 67:17:1670101:12, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность ФИО1 сельского поселения <адрес>, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость которого составляет 48 421 рубль 88 копеек к ФИО1 сельского поселения <адрес>.

С учетом размера задолженности и стоимости наследственного имущества, исковые требования в части взыскания процентов по кредиту по дату исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку обращение последнего в суд с настоящим иском не вызвано незаконными действиями ФИО1.

Исковые требований к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Администрации Барановского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Барановского сельского поселения <адрес> (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, за счет и в пределах стоимости земельного участка площадью 1102 +/- 12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Дуровское, д.Пушково, кадастровый №, кадастровая стоимость - 48 421 рубль 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании процентов за пользование кредитом по дату исполнения обязательства и исковых требований к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ