Решение по делу № 2-1137/2022 от 22.06.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-1137/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001125-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 10.09.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10.09.2020г. по состоянию на 06.06.2022 в размере 3236,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 396,95 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 41,18 руб.; просроченный основной долг - 2797,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7093,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 10.09.2020г. выдало кредит ФИО6 в сумме 30000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

Поскольку ФИО6 исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 12.04.2021г. по 06.06.2022 (включительно) в размере 3236,04 руб.

Заемщик ФИО6 умерла +++.2021г. Предполагаемым наследником которой является супруг ФИО1

Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации по адресу: г.Барнаул, ///, откуда в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 10.09.2020 г. заключен кредитный договор № ..., согласно которому сумма кредита - 30000 руб., срок возврата - 36 мес., процентная ставка - 19,9 % годовых; возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1113,38 руб.

Заключение кредитного договора, срок кредитования подтверждается кредитным договором, в которых имеется подпись ФИО6

Заемщик ФИО6 умерла +++2021г., что подтверждается записью акта о смерти №... от 11.03.2021г.

После смерти ФИО6. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29784,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 4691,07 руб., просроченный основной долг - 25093,49 руб.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» смерть ФИО6, застрахованной в рамках кредитного договора №... от 10.09.2020г., была признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 04.04.2022г. была осуществлена страховая выплата в размере 27205,55 руб.

В настоящее время задолженность по кредиту № ... от 10.09.2020г. составляет 3236,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 396,95 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 41,18 руб., просроченный основной долг - 2797,91 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются: супруг ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в секции, находящуюся по адресу: г.Барнаул, ///, общая кадастровая стоимость квартиры составляет 588386,26 руб., также выдано свидетельство на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Стоимость 1/2 доли в праве собственности на комнату в секции, находящуюся по адресу: г.Барнаул, /// явно превышает сумму задолженности по кредиту в размере 3236,04 руб.

Следовательно, с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6 - с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по договору № ... от 10.09.2020г. в размере 3236,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 396,95 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 41,18 руб., просроченный основной долг - 2797,91 руб.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что наследники добровольно не выполнили обязательства ФИО6., ПАО Сбербанк 20.01.2022 г. направил им требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. В требовании был установлен срок не позднее 21.02.2022г.

Поскольку требование банка о возврате суммы кредита и процентов по договору наследники проигнорировали, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения №... от 09.03.2022 г. и на основании платежного поручения №... от 04.03.2022 г., подлежит возврату истцу в размере 6693 руб. 54 коп. на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 10.09.2020г. по состоянию на 06.06.2022г. в размере 3236 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 396 руб. 95 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 41 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 2797 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Всего взыскать 3636 руб. 04 коп.

Государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения №... от 09.03.2022 г. и на основании платежного поручения №... от 04.03.2022 г., возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в размере 6693 руб. 54 коп. на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья С.С. Лучинкин