УИД: 59RS0024-01-2024-000666-41

Дело № 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 31 января 2025 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре Южаниновой Т.А.

с участием адвокатов Бабиной И.Д., Мусина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1, третьи лица АО «КОРПОРАЦИЯ МСП», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11093524 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10074698 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 938331 рублей 16 копеек, неустойка 80224 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90827 рублей 33 копейки, всего взыскать 11184351 рублей 41 копейку, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 20000000 рублей под 14,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по договору полностью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 11093524 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 10074968 рублей 86 копеек, просроченные проценты 938331 рубль 16 копеек, неустойка 80224 рубля 06 копеек. Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком по кредитному договору было предоставлено поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя. Также просит взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 90827 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, надлежащим образом извещена о дне слушания дела по известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО6 с исковыми требованиями не согласен, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о дне слушания дела по известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 с исковыми требованиями не согласна, поскольку ей неизвестна позиция ее доверителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на приобретение оборудования для бизнес целей в размере 20000000 рублей под 14,8 % годовых (л. д. 10-14). Срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, - в дату полного погашения задолженности по договору. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и на условиях договора (п. 6, 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства – заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01, поручитель ФИО1; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50 % от сумы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Неотъемлемой частью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования является форма распоряжения заемщика на перечисление кредита, представленная в Приложении № (п. 15 заявления).

С содержанием Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик ознакомлен и согласен (п. 16, 17 заявления).

Банк обязанность по выдаче кредита исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет открытый заемщиком, что подтверждается выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44).

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, у нее перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11093524 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 938331 рубль 16 копеек, просроченная ссудная задолженность 100774968 рублей 86 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 35222 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 45001 рубль 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 45-47).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по договору полностью, при этом в п. 4 договора указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей (л. д. 17-19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет обязательство о ежемесячном возврате очередной части займа и ежемесячной уплате процентов на сумму займа в установленном договором размере и в срок, поэтому, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку заемщик нарушал условия договора о периодичности и размерах подлежащих уплате сумм, кредитор обоснованно, в соответствии с пунктом 8 Договора начислял неустойку, размер расчета неустойки ответчиками не оспаривается, о применении ст. ст. 404, 333 ГК РФ ни кем не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования кредитора поручителем не удовлетворены (л.д. 50).

Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами возникли правоотношения из заключенного между ними договора кредита, по которому заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, то обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав нельзя признать злоупотреблением правом. Тем более, что в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, у кредитора бы отсутствовала необходимость для такого обращения. С учетом изложенного, к спорным правоотношениям сторон ст. 404 Гражданского кодекса РФ применению не подлежит. Из данной нормы права следует, что уменьшение размера ответственности должника возможно только в случае наличия вины кредитора.

Как усматривается из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору произошло по вине обеих сторон.

Из материалов дела следует, что при заключении договора, все его существенные условия сторонами были согласованы, при этом заемщик вступил в договорные отношения без замечаний и оговорок, следовательно, выразил свое согласие с его условиями и обязался их соблюдать.

Суд, проверив историю расчетов, представленный расчет задолженности и его методику, считает его обоснованным, правильным, соответствующим положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов производилось истцом правомерно, механизм ответчиком не оспорен. В выписке по кредитному договору указан механизм расчета, периоды, входящий и исходящий остаток, процентная ставка, проценты за период, даты и размер уплаченных процентов, комиссии.

Оценив изложенное, учитывая, что заемщик факт заключения договора потребительского кредита и получения по нему денежных средств не оспорил, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по гашению задолженности не представил, задолженность не погашена и после предъявления иска в суд, что может свидетельствовать о невозможности удовлетворения требований кредитора без обращения взыскания на поручителя.

Установив фактические обстоятельства, определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженность, солидарно, неустойки с поручителя в пределах лимита ответственности.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90827 рублей 33 копейки подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков, солидарно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11093524 (одиннадцать миллионов девяносто три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 90827 (девяносто тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 33 копейки, всего в размере 11184351 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова