дело № 2-1642/2022
УИД №69RS0037-02-2022-001798-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, процентов,
установил:
ООО Микрофинансовой компании «КарМани» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. Исковое заявление поступило в электронном виде 05.08.2022, подписано электронной цифровой подписью.
Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В обоснование исковых требований, указано, что в соответствии с договором № 21070800120123 от 09.07.2021, заключенным между ООО Микрофинансовой компании «КарМани» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 92222 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 09.07.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства марки VOLVO модель S60, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, уведомление о возникновении залога от 09.07.2021 № 2021-006-152785-862.
В нарушение условий договора микрозайма, в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Согласно расчету задолженности её размер составляет 148414,40 руб., из которой 91443,51 руб. –сумма основного долга, 53427,53 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3 543,36 руб. - пени.
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайств об отказе от исковых требований не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, о котором извещен, не присутствовал, Извещение о месте и времени рассмотрения дела было своевременно направлено по месту жительства ответчика, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ сообщение считается полученным, а ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Возражений по существу предъявленных исковых требований со стороны ответчика не представлено. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке выражено в исковом заявлении.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанное правило на основании ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, договору кредитной карты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - также Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельная задолженность заемщика по договору займа (включая сумму всех платежей, мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату), срок возврата по которому не превышает одного года, равна полуторакратному размеру суммы предоставленного займа (часть 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Договор микрозайма № 21070800120123 от 09.07.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, не оспаривался, заключен на срок 4 года.
По условиям договора сумма микрозайма- 92 222 руб. выдана на срок 48 месяцев, процентная ставка по договору – 74 % годовых.
09.07.2021 между теми же лицами подписан договор залога транспортного средства № 21070800120123 от 09.07.2021 в отношении транспортного средства марки VOLVO модель S60, идентификационный номер (VIN) №. По условиям договора транспортное средство передано в залог полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 09.07.2021 № 21070800120123.
В силу п.1.1 Договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 702950 руб.
В реестре Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля в интересах залогодержателя является актуальной.
П. 2.3.4 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. На основании п.3.3.,3.4.договора залога обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда. Соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.
Истец требований об обращении взыскания на заложенное имущество по данному делу не заявил.
По расчету истца задолженность ответчика на 26.07.2022 составляет 148414,40 руб., из которой 91443,51 руб. –сумма основного долга, 53427,53 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3 543,36 руб. - пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств (просрочки платежа). Размер пени согласно представленному расчёту составляет 3543,36 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона, уменьшение пени является правом суда. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Сопоставив размер заявленных ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за спорный период, суд приходит к выводу, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по договорной ставке, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.09.2022 на определенный будущий период в связи с нижеследующим.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - также Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением.
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчиков проценты на сумму оставшегося основного долга (91443,51 руб.), за последующий период, но не более чем до истечения срока действия договора по 09.07.2025 (последний платеж согласно графику платежей). При частичном погашении долга проценты подлежат начислению на сумму остатка задолженности.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
В остальной части в части взыскания процентов на будущий период без учета срока действия договора, в удовлетворении требований отказать, поскольку это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4168 руб., что подтверждено копией платежного поручения от 27.07.2022 (в иске ошибочно указано 4164,03 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт серия ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 21070800120123 от 09.07.2021 в размере 148414,40 руб., из которой 91443,51 руб. –сумма основного долга, 53427,53 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3 543,36 руб. – пени, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4168 коп., всего 152582,40 руб.
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, (паспорт серия ), проценты за пользование кредитом по договору микрозайма № 21070800120123 от 09.07.2021, исходя из процентной ставки 74% годовых, начисляемые с 15 сентября 2022 года на сумму остатка основной задолженности на будущий период до фактического погашения задолженности, но не более чем до 09.07.2025.
В части взыскания процентов на будущий период без учета срока действия договора в удовлетворении требований отказать.
Копию решения направить сторонам.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гуляева
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 дней).
дело № 2-1642/2022
УИД №69RS0037-02-2022-001798-86