Дело № 2-16124/2022

23RS0041-01-2022-014875-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2022 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.

секретаря Землянской Э.С.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с утратой переданного по договору имущества,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с утратой переданного по договору имущества – автоцистерны для приемки и перевозки молока марки УАЗ-36221, VIN №, № кузова 33030060105440, цвёт Белая ночь, в размере 350 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, в том числе автоцистерна для приемки и перевозки молока марки УАЗ-36221, VIN №, № кузова 33030060105440, цвет Белая ночь, приобретенное за счет средств областного бюджета и являющееся собственностью <адрес>, принято в государственную казну <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по управлению государственным имуществом <адрес> (ссудодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования движимым имуществом № АО-153.По условиям договора ответчику в безвозмездное пользование на неопределенный срок передана автоцистерна общей стоимостью 322316,67 рублей. Согласно информации, представленной Министерством агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> в результате осуществления специалистом Каменского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> выезда по месту расположения имущества по адресу: <адрес>, в целях определения его технического состояния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие переданной в безвозмездное пользование ФИО2 автоцистерны, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на территории <адрес> не проживает. Требование, направленное ответчику о возврате имущества не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере 350 000 рублей – стоимость утраченного ответчиком имущества, определённую по результатам анализа текущей рыночной стоимости аналогичного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, в том числе автоцистерна для приемки и перевозки молока марки УАЗ-36221, VIN №, № кузова 33030060105440, цвет Белая ночь, приобретенное за счет средств областного бюджета и являющееся собственностью <адрес>, принято в государственную казну <адрес>, что следует из п. 2 перечня объектов - приложенного к приказу.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по управлению государственным имуществом <адрес> (ссудодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования движимым имуществом № АО-153.

По условиям договора ответчику в безвозмездное пользование на неопределенный срок передана автоцистерна общей стоимостью 322316,67 рублей согласно приложению № к Договору, что следует из п. 1.1 и п. 1.2 договора.

В результате осуществления специалистом Каменского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> выезда по месту расположения имущества по адресу: <адрес>, в целях определения его технического состояния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие переданной в безвозмездное пользование ФИО2 автоцистерны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора ссудополучатель обязан при прекращении либо расторжении договора вернуть Ссудодателю по акту приема-передачи имущество в состоянии, обусловленном настоящим договором с учетом износа.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ).

В силу ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

По условиям заключенного договора, за ответчиком закреплена обязанность содержать принятое в пользование имущество в исправном состоянии в соответствии с правилами технической эксплуатации.

Согласно статье 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи, либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя.

При этом по смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 данного Кодекса гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением ссудополучателем взятых на себя обязательств по договору в адрес ответчика Министерством направлено требование (претензия) от 18.09.2020 № 17-01-82/16667 о передаче автомобиля по акту приема-передачи Министерству, а также взысканием убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Требования истца не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В пп. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 214 ГК РФ).

В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП (далее - Положение), Министерство является основным уполномоченным органом по управлению государственным имуществом Свердловской области, осуществляющим управление и распоряжение объектами государственной собственности Свердловской области, и уполномоченным органом по управлению государственным казенным имуществом Свердловской области.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как указано в статье 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика убытков, причинённых в результате ненадлежащего исполнения договора, истец должен доказать обстоятельства, свидетельствующие об утрате ответчиком имущества и вследствие этого невозможности возврата этого имущества в натуре, а также размер причиненных убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела не представлено доказательств, указывающих на исполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, сведениями о возврате имущества, переданного по договору ответчику, суд не располагает.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по договору, а именно: не был осуществлен возврат автоцистерны по акту приема-передачи Министерству в установленном порядке.

Как установлено судом, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил Министерство о прекращении своей деятельности, однако имущество в установленном порядке по акту приема-передачи не возвратил, сообщив только адрес его местонахождения. В результате осуществления специалистами Каменского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> проверочных мероприятий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие автоцистерны.

В опровержение изложенного доказательств в материалы дела не представлено.

В связи с фактическим отсутствием автоцистерны Министерство не располагает информацией о ее техническом состоянии, позволяющем дать объективную оценку причинённому ущербу. Расчет материального ущерба объекта производился исходя из технических характеристик, которыми обладает объект. Согласно информации, размещенной в публичном доступе, Министерством произведен анализ текущей рыночной стоимости утраченного имущества. В результате применения сравнительного подхода аналогичных предложений на рынке текущая рыночная стоимость аналогичного имущества составляет 350 000 рублей.

Размер причиненного материального ущерба истцу не оспорен ответчиком, доказательств не соответствия заявленной к взысканию суммы причиненному истцу ущербу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 350 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит к взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6 700 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с утратой переданного по договору имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3202 №)в пользу Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> (ИНН <***>) сумму ущерба, связанного с утратой переданного по договору имущества -автоцистерны для приемки и перевозки молока марки УАЗ-36221, VIN №, № кузова 33030060105440, цвёт Белая ночь, в размере 350 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: