Дело (УИД) №57RS0014-01-2025-001475-53

производство № 2-1-1086/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Леюшкиной К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маториной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее-ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ПАО НБ «Траст» 23 ноября 2013 года, за период с 23 ноября 2013 года по 20 марта 2024 года в размере 56 856 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга – 40 288 рублей 36 копеек, сумма неуплаченных процентов – 16 568 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; судебные расходы в размере 43 000 рублей, осуществив процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заменив истца на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 23 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 73 972 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства заемщику были предоставлены на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства равными долями и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные законом сроки.

В обоснование своего права требования от ответчика долга по кредитному договору истец сослался на то, что 18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

20 марта 2024 года ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ООО «СФО Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных возражениях просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 ноября 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании поданного ею заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 73 972 рублей на срок 36 месяцев и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12,07% годовых, дата платежей - согласно графику платежей, в погашение кредита заемщик обязалась вносить на расчетный счет ежемесячно по 3021 рублю, последний платеж 23 ноября 2016 года в сумме 2790 рублей 79 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив денежные средства ФИО1

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора от 23 ноября 2013 года № и получения денежных средств от истца.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец получила денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается графиком платежей, который отражает движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 декабря 2018 года года ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по договору, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь по договору цессии №-ЦЭК от 20 марта 2024 года все полученные права от ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «СФО Стандарт».

Запрет на осуществление уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору установлен не был.

Истец, заявил требования о взыскании долга за период с 23 ноября 2013 года по 20 марта 2024 года, при этом сумма долга согласно представленному расчету составляет 56 856 рублей 76 копеек.

Ответчик ФИО1 в возражениях, представленных суду, просит о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

17 октября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области, на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит», направленного мировому судье посредством почтовой связи 02 октября 2023 года, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года за период с 05 мая 2015 года по 18 декабря 2018 года в сумме 40 619 рублей 35 копеек, а также взыскана госпошлина в размере 709 рублей 29 копеек, который определением от 07 марта 2023 года на основании поступивших возражений должника был отменен.

В суд с настоящим иском ООО «СФО Стандарт» обратилось 16 мая 2025 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что срок пользования кредитом по договору от 23 ноября 2013 года составлял 36 месяцев, т.е. до 23 ноября 2016 года, что свидетельствует об обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от 17 октября 2023 года уже с пропуском срока исковой давности, в таком случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям в полном объеме.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и издержки.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 19.11.2025.

Председательствующий К.А. Леюшкина