Дело № 2-3582/2023
УИД 36RS0005-01-2023-003433-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 20 ноября 2023г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Голубцовой А.С.,
при секретаре Журавлевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,
установил:
Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области (далее – ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области) обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с заявлением о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, являющегося наследственным имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учете в ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владелец оружия: ТОЗ-34, кл.12, № Н 10923, которое было изъято 12.01.2018 в связи со смертью собственника и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.
Истец, ссылаясь на положения ст. ст.12, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд прекратить право собственности на оружие ТОЗ-34, кл.12, № Н 10923, а также решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа указанного ружья с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) ружья (л.д. 5-6).
Протокольным определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник умершего ФИО1 (л.д. 80).
Определением Советского районного суда г.Воронежа от 19.09.2023 гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа (л.д. 81-82).
Истец ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно (л.д.99).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.98).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей подачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу, делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
На основании ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемыми органами внутренних дел.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством РФ меры.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34-ЕР, кл.12, № Н 10923. ФИО1 имел разрешение серии РОХА № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного 06.07.2016 сроком действия до 06.07.2021 (л.д. 8).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно справке инспектора отделения ЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области указанное ружье было изъято сотрудниками УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу и направлено на хранение в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.27,75,77).
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что единственным наследником является мать ФИО2 (л.д.25-73,86).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.
Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств получения ей соответствующих разрешений на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья и патронов к нему, постановки ее на учет в ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области, как владельца огнестрельного оружия, принятии ей мер по реализации оружия, суд приходит к выводу, что с момента изъятия оружия ответчик мер к устранению нарушений не принял, т.е. своим бездействием фактически отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, кл.12, № Н 10923.
Направить охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34, кл.12, № Н 10923 для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов г.Воронежа.
Проведение оценки ружья поручить специализированному магазину г.Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.
Передать ФИО2 вырученную от продажи охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34, кл.12, № Н 10923, сумму за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11. 2023.
Судья А.С. Голубцова