Решение по делу № 2-540/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171124, 31 руб., судебных расходов 4622,49 руб. за счет наследственного имущества.

Дело № 2-540/2023

26RS0024-01-2022-004769-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171124, 31 руб., судебных расходов 4622,49 руб. за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением к ФИО4 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175746,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 151744,01 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 19380,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4622,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 303 336 руб., на срок 54 месяца под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 171124,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 151744,01 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 19380,30 руб.

Банку стало известно, что заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражения в суд не представила, ранее обращаясь с заявлением об отмене заочного решения указала, что <данные изъяты> В связи с чем она находится в трудном материальном положении и единовременно выплатить сумму не сможет. Просила суд учесть квитанцию, в соответствии с которой задолженность в настоящее время меньше, чем указано в заочном решение. При новом рассмотрении дела просила определить ежемесячную сумму взыскания с нее от 1000 руб. до 3000 руб., поскольку это максимально возможная ежемесячная сумма взыскания, в связи с чем просила суд рассрочить исполнение решения суда с учетом ее материального положения.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дате и времени судебного заседания и не заявившей ходатайство о отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 303336 руб., на срок 54 месяца под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил ФИО1 на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно, равными по сумме платежами, составляющими 8059,11 руб., платежная дата 12 числа месяца. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

ФИО1 платежи, в сроки установленные кредитным договором производились несвоевременно, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 171124,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 151744,01 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 19380,30 руб.

Доказательств исполнения обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к наследственному имуществу открывшемуся после смерти ФИО1 являются - <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство является <данные изъяты> ФИО4

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО2 поступившее нотариусу г. Москвы об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО4 и заявление ФИО3 поступившее нотариусу по Буденновскому району об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО4

Наследственное имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 состоит из: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Учитывая, что ответчик - <данные изъяты> ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1., она в силу закона отвечает по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ст.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указано в решении выше, согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество состоит из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти 36831,94 руб.

Согласно представленного ПАО «Сбербанк» в материалы дела заключения о стоимости наследственного имуущества, рыночная стоимость комплекса имущества состоящего из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 25.02.2022 составляет 808000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору надлежащим доказательством рыночной стоимости наследственного имущества, является заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не оспорено. Доказательства в обоснование иной рыночной стоимости наследственного имущества в суд не представлены.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти заемщика ФИО1 являются её <данные изъяты> ФИО4, которая приняла наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимого имущества и иного имущества, данный наследник становится должником и несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в размере перешедшей наследуемой денежной суммы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность по кредитным договорам после смерти ФИО1 погашена не была.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175746,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 151744,01 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 19380,30 руб.

Вместе с тем ФИО4 в материалы дела представлен приходно - кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчиком частично погашена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 руб., при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по просроченным процентам на момент рассмотрения дела, с учетом заявленных ко взысканию 19380, 30 руб. и оплаченных ФИО4 8500 руб. составляет 10880,30 руб.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных истцом ПАО «Сбербанк России» доказательств следует, что обязательства по договору не исполнены в полном объеме, возврат долга и уплата процентов в порядке, предусмотренном договором не производится.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

Учитывая нарушения заемщиком согласованных условий кредитных договоров, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 162624,31 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 4622, 49 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований в пользу ПАО «Сбербанк России», а также с учетом частичного погашения суммы задолженности после обращения с исковыми требованиями в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, поскольку находит его преждевременным и в связи с чем не подлежащим удовлетворению, т.к. решение на момент подачи настоящего ходатайства не было принято и не находится на исполнении.

На основании ст. ст. 2, 3. 8, 10, 15, 196, 200, 207, 309, 310, 401, 418, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1162, 1174, 1175, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 56, 59-60, 98, 96, 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167246,80 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 151744,01 руб.; задолженности по просроченным процентам в размере 10880,30 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4622, 49 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскание с ФИО4 производить в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца, с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2023.