гражданское дело № 2-414/2022

УИД 65RS0015-01-2022-000433-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 17.10.2022 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Образцова С.В.

при помощнике судьи Петренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 660 рублей, в том числе: 18 000 рублей - основной долг, 32 796 рублей – проценты за предоставленный займ; 864 рубля – задолженность по штрафам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 18 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами, однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» договора цессии право требования долга перешло к новому кредитору – ООО «Агентство судебного взыскания».

В последующем на основании договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», право требования долга перешло к новому кредитору - «Коллекторское агентство «Альфа».

В соответствии с договором цессии, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект», право требования долга перешло к истцу.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование заемными средствами.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рубля 80 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в заявлении (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, ходатайств не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа»», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 18 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой со дня следующего за днем заключения Договора до даты погашения полной суммы займа – 547,5 % годовых (л.д. 7-12).

Договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферты и принятого ответчиком акцепта посредством предоставления кредитору своего номера телефона №, паспортных данных, счета банковской карты №, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору займа и информацией о платеже (л.д. 11).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

В п. 14 Индивидуальных условий договора содержится согласие при подписании договора заемщика с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения займов ООО МФК «Мани Мен».

Приняв размещенное для общего доступа предложение ООО МФК «Мани Мен» заключить договор займа на оговоренных условиях, ФИО2 подписал его специальным кодом, полученным в sms-сообщении, тем самым подтвердив ознакомление с условиями потребительского займа и приняв на себя обязательство по их выполнению.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой системы ООО «ЭсБиСи Технологии» по факту перечисления денежных средств на счет ПАО «Сбербанк» указанный заемщиком (л.д. 25-26).

Оформление договора с соблюдением вышеприведенных требований законодательства, а также зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Направление ООО МФК «Мани Мен» смс-кодов ФИО2 и ввод им паролей подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору займа, тогда как факт принадлежности номера телефона ответчика не оспорен и подтверждается сведениями, представленными ПАО «МТС» (л.д. 26 оборотная сторона, 59).

Факт получения денежных средств в сумме 18 000 рублей подтверждается отчетом по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по указанному договору займа; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 6).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 9 оборотная сторона).

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору займа, заключенному со ФИО2 (л.д. 21-22).

Договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» права требования по договору займа, заключенному со ФИО2 (л.д. 22-23).

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Коллекторское агентство «Альфа»» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному со ФИО2 (л.д. 23-24).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 51 660 рублей, из которых 18 000 рублей - основной долг; 32 796 рублей - проценты за предоставленный займ; 864 рубля – задолженность по штрафам (л.д. 13-16).

Расчет суммы задолженности, процентов по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, не выявлено таковых и судом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, как заемщик, надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации – №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН - <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 660 рублей, в том числе: 18 000 рублей – основной долг, 32 796 рублей – проценты за предоставленный займ; 864 рубля – задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 рубля 80 копеек, всего в сумме 53 409 (пятьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Образцов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.