УИД 72RS0014-01-2022-006002-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 сентября 2022 года

дело № 2-3034/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Арзановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, И.Г. был предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 33% годовых. Срок пользования кредитом определен по дату полного возврата суммы кредита. Указывает, что на основании изменений в устав, первоначальный кредитор ОАО «УРСА Банк» был присоединен к ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая на дату уступки прав требований составила 123581,90 рубль, в том числе: 52856,09 рублей – сумма основного долга, 70725,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123581,90 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3672 рублей.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого, И.Г. был предоставлен кредит в размере 80000 рублей под 33% годовых. Срок пользования кредитом определен по дату полного возврата суммы кредита. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита и процентов, рассчитанных в соответствии с тарифами банка и условиями кредитного договора.

На основании изменений в устав, первоначальный кредитор ОАО «УРСА Банк» был присоединен к ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждены реестрами уступаемых прав к вышеуказанным договорам уступки прав.

ООО «Бастион» в адрес И.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате задолженности.

На дату уступки прав требований задолженность составила 123581,90 рубль, в том числе: 52856,09 рублей – сумма основного долга, 70725,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, который суд принимает, признавая его арифметически верным, учитывая, что иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком размер долга не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123581,90 рубля, в том числе: 52856,09 рублей – сумма основного долга, 70725,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов – подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3672 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 233 ГПК РФ, ст. 309,310, 432-434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с И.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123581,90 рубля, в том числе: 52856,09 рублей – сумма основного долга, 70725,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3672 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова