Решение по делу № 2-1484/2022 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Музафаровой Э.Р., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-64/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, который неоднократно уточнялся и дополнялся, также от части требований она отказалась.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак, о чем в Специализированном отделе по государственной регистрации заключения брака службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный контракт или иное соглашение о разделе имущества между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, заключенному между А.М.Л. и ФИО1, последней были подарены денежные средства в размере 360000 руб., для использования их в качестве первого взноса при покупке квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, между ООО «Рекапстрой-Астрахань» и ФИО1 Стоимость квартиры по условиям договора составила 1802560 руб., из которых 1440000 руб. – кредитные денежные средства по договору между ФИО1 и банком ВТБ 24 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и 362000 – собственные средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения жилищных условий и расширения жилой площади, с учетом наличия у сторон двоих детей, указанная выше квартира была продана.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, приобретены объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,3 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «а», в котором до последнего времени она проживала с двумя детьми. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок приобретены за счет денежных средств, предоставляемых ПАО «Банк ВТБ», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возвратом ДД.ММ.ГГГГ средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-8 № в размере 453026 руб. в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, оплатой ипотечных обязательств за период с мая 2022 года по июль 2022 года, ФИО1 посчитала необходимым изменить ранее заявленные исковые требования относительно определения размера долей в объектах недвижимого имущества.

Также в период брака ими приобретены транспортные средства: автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №; автомобиль марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №.

Первоначально ФИО1 просила передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, с взысканием с него в свою пользу ? доли рыночной стоимости автомобиля в размере 215411,5 руб., передать ей в собственность автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, и взысканием с неё в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере ? доли рыночной стоимости автомобиля в размере 193707 руб.

В дальнейшем, после проведённых по делу судебной оценочной и дополнительной судебной оценочной экспертиз требования ФИО1 были уточнены.

В связи с тем, что стороны не возражают против передачи в собственность ФИО2 автомобиля марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, рыночной стоимостью 374299 руб, а в её собственность автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, рыночной стоимостью 387414 руб., по причине разницы стоимости автомобилей, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 6557,5 руб. (387414 – 374299 = 13115; 13115 : 2 = 6557,5 руб.).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

После расторжения брака, как и в период брака, она продолжала оплачивать ипотеку, а также обязательное страхование, так как ФИО2 свои обязательства по оплате не исполнял.

За период с ноября 2020 года по август 2022 года ею внесены платежи в счёт погашения задолженности по ипотеке в размере 259458,75 руб., в период с мая 2022 года по август 2022 года выплачено 37100 руб. (май 2022 – 12300 руб, июнь 2022 – 12500 руб., июль 2022 – 12300 руб., август 2022 – 12200 руб.), в связи с чем с ФИО2 в её пользу подлежит взысканию ? доли от оплаченной задолженности по ипотеке в размере 129729,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ежегодную страховую премию по договору ипотечного страхования в размере 7621 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ежегодную страховую премию по договору ипотечного страхования в размере 7598 руб. В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли от оплаченной страховой премии, в размере 7609,50 руб. ((7621+7598):2 = 7609,50).

Имущество, приобретенное в период брака, которое остается у ФИО1, а ФИО2 будет выплачена компенсация:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, руб.

Автоматический стабилизатор напряжения Ruself-12000

15000

Емкость для пищевых нужд объемом 180л

3000

Вытяжка Krona, модель Kamila 600 slim

6000

Встроенная Газовая плита Zanussi, модель ZGG67411XA

10000

Посудомоечная машина Electrolux, модель ESL94200LO

20000

Телевизор Xiaomi 43 дюйма, модель L43M5-5ARU

25000

Тележка садовая

2000

Лестница-стремянка 1,8 м

3000

ИТОГО

= C2:C984000= C2:C9

Размер компенсации 84000/2 = 42000 руб.

Имущество, приобретенное в период брака, которым пользовался ФИО2 и которое остается у него, а ФИО1 выплачивается компенсация:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, руб.

Автоматическая стиральная машина Electrolux, модель EWS1054EFU

30000

Телевизор Samsung 27 дюймов, модель UE27D5000NW

12000

Металлоискатель Deus XP с двумя катушками, модель XP220, модель MDHF22

60000

Металлоискатель Garret Ace 350 EURO

16000

Холодильник Samsung, модель RB29FERMDSA

30000

Электрический чайник Bosch, модель CTWK22

2000

Стол компьютерный, цвет коричневый

3000

Компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь)

15000

Пылесос Ginzzu, модель VS435

5000

Пылесос Samsung, модель SC432A

7000

Акустическая система Microlab, модель М-400

5000

Очиститель воздуха Maxion, модель DL-133

2000

Мангал с коптильней, угачом и казаном

10000

Маска сварщика Ресанта MC-2

2000

Сварочный аппарат инвертор Ресанта САИ-160К

5000

Итого

= sumC2:C16204000= sumC2:C16

Размер компенсации 204000 / 2 = 102000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в окончательной редакции заявленных требований ФИО1 просила суд:

1. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО1, ФИО2 каждому по ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 82,3 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «а»;

2. Признать за ФИО2 право собственности в целом на автомобиль марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, стоимостью 374299 руб.;

3. Признать за ФИО1 право собственности в целом на автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, стоимостью 387414 руб.;

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы рыночной стоимости автомобилей «KIA CERATO» и «VOLKSWAGEN GOLF» в размере 6557,5 руб.

5. Признать право собственности ФИО1 на следующее движимое имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, руб.

Автоматический стабилизатор напряжения Ruself-12000

15000

Емкость для пищевых нужд объемом 180л

3000

Вытяжка Krona, модель Kamila 600 slim

6000

Встроенная Газовая плита Zanussi, модель ZGG67411XA

10000

Посудомоечная машина Electrolux, модель ESL94200LO

20000

Телевизор Xiaomi 43 дюйма, модель L43M5-5ARU

25000

Тележка садовая

2000

Лестница-стремянка 1,8 м

3000

ИТОГО

= C2:C984000= C2:C9

6. Взыскать в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости передаваемого имущества в размере 42000 руб.;

7. Признать право собственности за ФИО2 на следующее движимое имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, руб.

Автоматическая стиральная машина Electrolux, модель EWS1054EFU

30000

Телевизор Samsung 27 дюймов, модель UE27D5000NW

12000

Металлоискатель Deus XP с двумя катушками, модель XP220, модель MDHF22

60000

Металлоискатель Garret Ace 350 EURO

16000

Холодильник Samsung, модель RB29FERMDSA

30000

Электрический чайник Bosch, модель CTWK22

2000

Стол компьютерный, цвет коричневый

3000

Компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь)

15000

Пылесос Ginzzu, модель VS435

5000

Пылесос Samsung, модель SC432A

7000

Акустическая система Microlab, модель М-400

5000

Очиститель воздуха Maxion, модель DL-133

2000

Мангал с коптильней, угачом и казаном

10000

Маска сварщика Ресанта MC-2

2000

Сварочный аппарат инвертор Ресанта САИ-160К

5000

Итого

= sumC2:C16204000= sumC2:C16

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости передаваемого имущества в размере 102000 руб.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю платежей по погашению задолженности по ипотеке и страховой премии в размере 137348,87 руб.

ФИО2 обратился в суд с указанным встречным иском, который неоднократно уточнялся и дополнялся, а от части заявленных требований он отказался.

В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что период брака с ФИО1 совместно было приобретено следующее имущество:

1) Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 82,3, кв.м., кадастровый №;

2) Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400, кв.м., кадастровый №;

3) Транспортное средство – VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – темно-синий, зарегистрированный на ФИО2;

4) Транспортное средство – KIA CERATО, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серебристый, зарегистрированный на ФИО2;

Также, в период брака приобретено на совместно нажитые денежные средства движимое имущество, которое находится по месту жительства ФИО1:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, руб.

Автоматический стабилизатор напряжения Ruself-12000

15000

Мебельный гарнитур «Прихожая», состоящий из вешалки, шкафа двухстворчатого, тумбы, вешалки комода и зеркала, цвет темножелтый.

15000

Автоматическая стиральная машина Electrolux, модель EWS1054EFU

30000

Центробежный бытовой насос (министанция), модель 125-C

8000

Мебельный гарнитур «Ванная», состоящий зеркала и шкафа навесного одностворчатого, цвет белый

3000

Емкость на пищевых нужд объемом 180л.

3000

Сплит-система Rover 7 дюймов, модель RS07HST2

12000

Спальный гарнитур, состоящий из кровати двуспальной с матрасом, комодом, шкафа-купе трехстворчатого, прикроватного комода, стула, комода с зеркалом, цвет тёмно-коричневый

40000

Телевизор Samsung 27 дюймов, модель UE27D5000NW

12000

Металлоискатель Deus XPc двумя катушками, модель XP220, модель MDHF22

60000

Металлоискатель Garret Ace 350 EURO

16000

Холодильник Samsung, модель RB29FERMDSA

30000

Микроволновая печь Elenberg, модель MG-2035

2000

Электрический чайник Bosch, модель CTWK22

2000

Кофеварка Kitfort, модель KT-718

6000

Мультиварка Moulinex SERIE R13-B

4000

Вытяжка Krona, модель Kamila 600 slim

6000

Встроенная газовая плита Zanussi, модель ZGG67411XA

10000

Встроенный духовой шкаф Electrolux

25000

Посудомоечная машина Electrolux, модель ESL94200LO

20000

Кухонный гарнитур, цвет серый/белый

35000

Мебельный гарнитур «Детский», состоящий из полки навесной, стола письменного, шкафа трехстворчатого, комода, цвет розовый/белый

25000

Диван детский, цвет зелёный/белый (кошка), материал велюр

10000

Диван, цвет коричневый, материал велюр, размер 220x100см

15000

Мебельный гарнитур «Детский», состоящий полки навесной, шкафа одностворчатого, письменного стола, шкафа одностворчатого, цвет коричневый/синий

15000

Диван, цвет жёлто-коричневый, материал шинил, 220х110 см

5000

Диван детский, цвет коричневый (медведь), материал велюр

5000

Стол компьютерный, цвет коричневый.

3000

Компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь).

15000

Сплит система Ballu 24 дюйма, модель BSVP24HN1

50000

Стол раскладной, тип книжка, цвет коричневый.

2000

Пылесос Ginzzu, модель VS435.

5000

Пылесос Samsung, модель SC432A

7000

Телевизор Xiaomi 43 дюйма, модель L43M5-5ARU

25000

Акустическая система Microlab, модель М-400

5000

Очиститель воздуха Maxion, модель DL-133

2000

Котел навесной Navien, модель DeluxeCoaxial-16k/

30000

Водосточная система, цвет коричневый, общая длинна 52м.

20000

Яма сливная 3 м3

20000

Забор с откатными воротами, материал металл, цвет коричневый, длина забора 6м, ворот-4м.

50000

Мангал с коптильней, учагом и казаном

10000

Ножницы для ПВХ труб Вихрь 73/10/2/1

300

Сварочный аппарат PATRIOT PW 100 The One, кейс

700

Мойка высокого давления HUTER W105-Р

5000

Лобзик ИНТЕРСКОЛ МП-65/550Э

2000

Триммер электрический BOSCH ART 23 SL

2000

Удлинитель силовой LUX К4-Е-30 (40130) 3?1.5кв.мм 4розет. 30м ПВС 16A метал.катушка

2500

Маска сварщика Ресанта МС-2

2000

Сварочный аппарат инвертор РЕСАНТА САИ-160К

5000

Угловая шлифмашина BOSCH PWS 650-125

2500

Перфоратор ИНТЕРСКОЛ П-26/800ЭР

4500

Дрель-шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДШ-10/260Э

1800

Тележка садовая

2000

Лестница-стремянка 1,8м

3000

Цепь золотая, мужская

15000

Крест золотой, мужской

7000

Кольца золотые, обручальные, 2 шт.

25000

Спальный мешок, цвет зеленый, материал – синтепон.

1000

ИТОГО:

754300

Жилой дом стоимостью 1091400,00 руб. и земельный участок стоимостью 108600,00 руб. приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств в размере 1200000,00 руб., предоставленных Банком ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Основным заемщиком по кредитному договору является он, а ФИО1 выступает поручителем на основании договора поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, которая несет солидарную ответственность вместе с заемщиком по кредитному договору. В настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им в полном объеме не исполнены. Согласно заключенному кредитному договору и договору поручительства ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность перед банком, и менять указанный порядок оснований не имеется.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом бывших супругов, в связи с чем просил признать общим, совместно нажитым долгом ФИО2 и ФИО1 долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ.

С учетом ст. 39 Семейного кодекса РФ, считал необходимым определить доли при разделе общего имущества супругов равными, каждому по ? доли.

В связи с этим, у ФИО2 и А.О.А. имеется право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 82,3, кв.м., кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400, кв.м., кадастровый №.

Вышеперечисленное движимое имущество, указанное в таблице, считал правильным передать в собственность ФИО1 с взысканием в его пользу денежной компенсации за причитающиеся в праве общей долевой собственности ? доли в размере 377150 руб.

Также считал правильным оставить в собственности в целом за ним транспортное средство KIA CERATО, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серебристый с выплатой ФИО1 компенсации в размере ? доли от рыночной стоимости в размере 148000 руб., оставить в собственности в целом ФИО1 транспортное средство VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова темно-синий, с выплатой ему компенсации в размере ? доли от рыночной стоимости в размере 200000 руб.

В дальнейшем ФИО2 требования были дополнены. ФИО1 пользуется с момента прекращения брачных отношений транспортным средством в связи с чем считал необходимым взыскать с неё в его пользу транспортный налог, оплаченный им в размере 3676 руб., 4401 руб., 6048 руб., всего 14125 руб. за период 2020-2022 г. за транспортное средство VOLKSWAGEN (VIN) №, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учётом частичного отказа от заявленных требований ФИО2 просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1. Признать за ним и ФИО1 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 82,3, кв.м., кадастровый № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400, кв.м., кадастровый №.

2. Признать за ним право собственности в целом на транспортное средство – KIA CERATО, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серебристый.

3. Взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости в размере 374299 рублей по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство KIA CERATО, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – серебристый в размере 187149,50 руб.

4. Признать за ФИО1 право собственности в целом на транспортное средство – VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – темно-синий.

5. Взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию ? доли от рыночной стоимости в размере 387414 руб. по заключению эксперта № за транспортное средство VOLKSWAGEN, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – темно-синий в размере 193707 руб.

6. Выделить ФИО1 в собственность движимое имущество с взысканием в его пользу компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости передаваемого имущества, а именно:

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость, руб.

Автоматический стабилизатор напряжения Ruself-12000

15000

Автоматическая стиральная машина Electrolux, модель EWS1054EFU

30000

Центробежный бытовой насос (министанция), модель 125-C

8000

Мебельный гарнитур «Ванная», состоящий зеркала и шкафа навесного одностворчатого, цвет белый

3000

Емкость на пищевых нужд объемом 180л.

3000

Спальный гарнитур, состоящий из кровати двуспальной с матрасом, комодом, шкафа-купе трехстворчатого, прикроватного комода, стула, комода с зеркалом, цвет темно-коричневый

40000

Телевизор Samsung 27 дюймов, модель UE27D5000NW

12000

Металлоискатель Deus XPc двумя катушками, модель XP220, модель MDHF22

60000

10.

Металлоискатель Garret Ace 350 EURO

16000

11.

Холодильник Samsung, модель RB29FERMDSA

30000

12.

Микроволновая печь Elenberg, модель MG-2035

2000

13.

Вытяжка Krona, модель Kamila 600 slim

6000

14.

Встроенная газовая плита Zanussi, модель ZGG67411XA

10000

15.

Встроенный духовой шкаф Electrolux

25000

16.

Посудомоечная машина Electrolux, модель ESL94200LO

20000

17.

Кухонный гарнитур, цвет серый/белый

35000

18.

Диван, цвет коричневый, материал велюр, размер 220x100см

15000

19.

Диван, цвет жёлто-коричневый, материал шинил, 220х110 см

5000

20.

Стол компьютерный, цвет коричневый.

3000

21.

Компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь).

15000

22.

Стол раскладной, тип книжка, цвет коричневый.

2000

23.

Пылесос Ginzzu, модель VS435.

5000

24.

Пылесос Samsung, модель SC432A

7000

25.

Телевизор Xiaomi 43 дюйма, модель L43M5-5ARU

25000

26.

Акустическая система Microlab, модель М-400

5000

27.

Котел навесной Navien, модель DeluxeCoaxial-16k/

30000

28.

Водосточная система, цвет коричневый, общая длинна 52м.

20000

29.

Яма сливная 3 м3

20000

30.

Забор с откатными воротами, материал металл, цвет коричневый, длина забора 6м, ворот-4м.

50000

31.

Мангал с коптильней, учагом и казаном

10000

32.

Дрель-шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДШ-10/260Э

1800

33.

Тележка садовая

2000

34.

Лестница-стремянка 1,8м

3000

Цепь золотая, мужская

15000

35.

Крест золотой, мужской

7000

36.

Кольца золотые, обручальные, 2 шт.

25000

ИТОГО:

754300

7. Признать общим, совместно нажитым долгом ФИО2 и ФИО1 долговые обязательства по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 49925 руб. - половина денежных средств, уплаченных по обязательству в размере 99850 руб., по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

9. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 14125 руб. в возмещение оплаты транспортного налога за период 2020 – 2022 годы за транспортное средство VOLKSWAGEN (VIN) №.

Представитель ФИО1 адвокат Музафарова Э.Р. в судебном заседании свои исковые требования с учётом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске, встречный иск признала частично, с учётом исковых требований своего доверителя, представленных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств.

Представитель ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично, по обстоятельствам, изложенным во встречном иске и дополнениях к нему её доверителя. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в нём и уточнениях к нему.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требования, касающегося раздела долговых обязательств перед банком, основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости приобретены в период брака бывших супругов А-вых, брак которых расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих обратному, не представлено.

Поскольку приобретение спорных объектов недвижимости произошло в период брака, они являются совместно нажитым имуществом.

В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В своих исках стороны просили выделить им по ? доли жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании стоимость спорных объектов не оспаривалась, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, считает установленным стоимость спорных жилого дома и земельного участка, исходя из их кадастровой оценки.

Суд, исходя из позиции сторон, считает возможным признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым по ? доли на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,3 кв.м., а также по ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «а».

При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию.

На основании абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стороны просили произвести раздел совместно нажитого движимого имущества, в числе которого заявлялись два автомобиля «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, и «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №.

Судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, а в последующем дополнительная судебная оценочная экспертиза определившие рыночную стоимость спорных транспортных средств, по которым стороны не достигли согласия по цене.

По результатам экспертного исследования рыночная стоимость автомобиля марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, составила 374299 руб, а рыночная автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з № – 387414 руб.

В связи с тем, что стороны не возражали против передачи в собственность ФИО2 автомобиля марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, а ФИО1 автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в целом на автомобиль марки «KIA CERATO», а за ФИО1 право собственности в целом на автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF».

Частью 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку рыночная стоимость рыночная стоимость автомобиля марки «KIA CERATO» составляет 374299 руб, а рыночная автомобиля марки «VOLKSWAGEN GOLF» – 387414 руб., в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ ФИО2 с ФИО1 подлежит присуждению денежная компенсация в размере 6557,5 руб. (387414 – 374299 = 13115; 13115 : 2 = 6557,5 руб.).

Относительно других спорных движимых вещей, суд при принятии решения исходит из следующего.

Стороны в своих исковых требованиях изложили варианты раздела заявленных в иске движимых вещей, где каждая сторона предложила свой вариант их раздела, ФИО1 просила часть вещей оставить себе, другую передать бывшему супругу, и взыскать разницу стоимости, тогда как ФИО2 просил все вещи передать противоположной стороне, а в свою пользу взыскать денежную компенсацию.

С предложенными вариантами раздела другого движимого имущества суд в полной мере согласиться не может.

Судом установлено, что ФИО2 постоянно проживает и работает за пределами Астраханской области, а именно в <адрес>, тогда как ФИО1 с двумя общими детьми, место жительства которых определено с матерью, проживают в Астраханской области, она работает в г. Астрахани, дети обучаются в г. Астрахани.

При определении объектов движимого имущество, подлежащих разделу, суд принимает во внимание желание ФИО1 о передаче ей в собственность: автоматического стабилизатора напряжения Ruself-12000, стоимостью 15000 руб.; емкости для пищевых нужд объемом 180 л, стоимостью 3000 руб.; вытяжки Krona, модель Kamila 600 slim, стоимостью 6000 руб.; встроенной газовой плиты Zanussi, модель ZGG67411XA, стоимостью 10000 руб.; посудомоечной машины Electrolux, модель ESL94200LO, стоимостью 20000 руб.; телевизора Xiaomi 43 дюйма, модель L43M5-5ARU, стоимостью 25000 руб.; тележки садовой, стоимостью 2000 руб.; лестницу-стремянку 1,8 м, стоимостью 3000 руб., а всего на сумму 84000 руб.

Суд считает, что указанные предметы могут быть переданы в собственность ФИО1, поскольку такой вариант раздела имущества будет отвечать требованиям справедливости, а также соответствовать интересам детей, проживающих с ней.

Аналогичным образом в собственность ФИО1 подлежат передаче: холодильник Samsung, модель RB29FERMDSA, стоимостью 30000 руб.; встроенный духовой шкаф Electrolux, стоимостью 25000 руб.; автоматическая стиральная машина Electrolux, модель EWS1054EFU, стоимостью 30000 руб.; пылесос Samsung, модель SC432A, стоимостью 7000 руб., на общую сумму 62000 руб. Данные вещи не были заявлены ФИО1 в числе тех, которые она просит в свою собственность, однако они являются необходимыми для жизни предметами, в первую очередь для детей, которые будут проживать с матерью, соответственно, признаются необходимыми для них.

Таким образом, общая сумма стоимости предметов, передаваемых ФИО1, составляет 176000 руб.

Суд считает справедливым и правильным произвести раздел совместно нажитого движимого имущества бывших супругов А-вых, при котором в собственность ФИО2 отойдут: телевизор Samsung 27 дюймов, модель UE27D5000NW, стоимостью 12000 руб.; металлоискатель Deus XPc двумя катушками, модель XP220, модель MDHF22, стоимостью 60000 руб.; Металлоискатель Garret Ace 350 EURO, стоимостью 16000 руб.; компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), стоимостью 15000 руб.; пылесос Ginzzu, модель VS435, стоимостью 5000 руб.; акустическая система Microlab, модель М-400, стоимостью 5000 руб.; стол компьютерный, цвет коричневый, стоимостью 3000 руб.; мангал с коптильней, угачом и казаном, стоимостью 10000 руб.; дрель-шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДШ-10/260Э, стоимостью 1800 руб., а всего на сумму 127800 руб.

Передаваемые ФИО2 вещи не являются необходимыми для детей, по своей природе большинство из них считаются мужскими вещами, и использовались непосредственно им в период совместной жизни с ФИО1

Суд также считает, что при таком варианте раздела будет соблюдён баланс интересов сторон.

Что касается раздела заявленных во встречном иске движимых вещей: мебельного гарнитура «Прихожая», состоящий из вешалки, шкафа двухстворчатого, тумбы, вешалки комода и зеркала, цвет темно-желтый, стоимостью 1500 руб.; мебельного гарнитура «Ванная», состоящего из зеркала и шкафа навесного одностворчатого, цвет белый, стоимостью 3000 руб.; спального гарнитура, состоящего из кровати двуспальной с матрасом, комодом, шкафа-купе трехстворчатого, прикроватного комода, стула, комода с зеркалом, цвет темно-коричневый, стоимостью 40000 руб.; микроволновой печи Elenberg, модель MG-2035, стоимостью 2000 руб.; кухонного гарнитура, цвет серый/белый, стоимостью 35000 руб.; дивана, цвет коричневый, материал велюр, размер 220x100см, стоимостью 15000 руб.; дивана, цвет жёлто-коричневый, материал шинил, 220х110 см, стоимостью 5000 руб.; стола раскладного, тип книжка, цвет коричневый, стоимостью 2000 руб., то суд считает их не подлежащими разделу, поскольку право собственности на них у ФИО1 возникло на основании безвозмездных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В материалы дела ФИО1 представлены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-89), а также товарные накладные (т. 4 л.д. 61-74), из которых следует, что вышеперечисленные вещи подарены ФИО1 А.О.В. и Г.М.О.

Доказательств, что данные сделки не оспорены, признаны недействительными, ФИО2 не представлено. Не представлено им допустимых доказательств, при которых суд мог бы признать данные сделки ничтожными.

Не подлежат разделу заявленные в иске: центробежный бытовой насос (министанция), модель 125-C, стоимостью 8000 руб.; котел навесной Navien, модель DeluxeCoaxial-16k/, стоимостью 30000 руб.; водосточная система, цвет коричневый, общая длинна 52 м, стоимостью 20000 руб.; Яма сливная 3 м3, стоимостью 20000 руб.; забор с откатными воротами, материал металл, цвет коричневый, длина забора 6 м, ворот 4 м, стоимостью 50000 руб. ввиду нижеследующего.

В ходе выездного судебного заседания было установлено, что все они являются составной и неотъемлемой частью домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а», без которых его функциональная способность и соответствие требованиям строительным правилам будут утрачены.

Кроме того, водосточная система, яма сливная, а также забор с откатными воротами не являются самостоятельными объектами недвижимости, право собственности на которые в установленном порядке не зарегистрировано, соответственно, они в качестве самостоятельных объектов права выступать не могут, как следствие не подлежат разделу.

Кроме этого во встречном иске ФИО2 заявляет о разделе как совместно нажитое имущество в браке с ФИО1 цепь золотую, мужскую, крест золотой, мужской, кольца золотые, обручальные, 2 шт.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Данные предметы не были представлены суду, стороны не указали их местонахождение, не подтвердили их реальное существование.

Одновременно суд считает, что обручальные кольца супругов к общей совместной собственности, несмотря на то, что они состоят из драгоценных металлов, не относятся к драгоценностям и другим предметам роскоши, т.к. приобретаются до брака и предназначены в дар будущему супругу, в личное пользование.

Предметы роскоши являются вещами, которые не считаются обязательными для удовлетворения повседневных потребностей членов семьи, они лишь олицетворяют собой уровень жизни.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что раздел цепи золотой, мужской, креста золотого, мужского, колец золотых, обручальных, 2 шт., невозможен.

Также сторонами заявлялись требования по разделу долга, а также произведённых каждой стороной платежей, связанных с приобретением спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а», по договору с Банком ВТБ (ПАО), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу ? долю платежей по погашению задолженности по ипотеке и страховой премии в размере 137348,87 руб.

ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию в размере 49925 руб. – половина денежных средств, уплаченных по обязательству в размере 99850 руб.

Кроме того, ФИО2 просил о признании общим, совместно нажитым долгом ФИО2 и ФИО1, долговые обязательства по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что бывшими супругами А-выми в период брака приобретены жилой дом стоимостью 1091400 руб. и земельный участок стоимостью 108600 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств в размере 1200000 руб., предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Основным заемщиком по кредитному договору является ФИО2, ФИО1 – поручителем в соответствии с договором поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Суд, с учётом требований законодательства, считает кредитные обязательства общим долгом сторон, по которым они должны отвечать совместно.

С момента прекращения семейных отношений сторон половина от выплаченных ФИО1 сумм является долгом ФИО2 и подлежит взысканию с него в её пользу, равно как половина от выплаченных ФИО2 сумм является долгом ФИО1 и подлежит взысканию с неё в её пользу.

За период с ноября 2020 года по август 2022 года ею внесены платежи в счёт погашения задолженности по ипотеке в размере 259458,75 руб., в связи с чем с ФИО2 в её пользу подлежит взысканию ? доли от оплаченной задолженности по ипотеке в размере 129729,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ежегодную страховую премию по договору ипотечного страхования в размере 7621 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ежегодную страховую премию по договору ипотечного страхования в размере 7598 руб. В этой связи с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доли от оплаченной страховой премии, в размере 7609,50 руб. ((7621+7598):2 = 7609,50).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 137338,87 руб.

Аналогичным образом с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 49925 руб. в счёт половины денежных средств, уплаченных в размере 99850 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с Банком ВТБ (ПАО).

Из системного толкования п. 2 ст. 391 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что воля кредитора, направленная на отказ от требования и замену должника, должна быть выражена прямо и недвусмысленно.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения заёмных обязательств раздел имущества супругов, поскольку в силу ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора в письменном виде.

В своём отзыве представитель Банка ВТБ (ПАО) выразил несогласие с удовлетворением требования, касающегося раздела долговых обязательств перед банком, основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

ФИО2 просил суд признать общим, совместно нажитым долгом долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

Суд, признавая кредитные обязательства общим долгом сторон, пришёл к выводу, что по ним они должны отвечать совместно.

Вместе с тем данный вывод суда не является основанием считать ФИО1 созаёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) по будущим платежам.

Данный вывод суда распространим на уже уплаченные в счёт погашения задолженности перед банком платежи, а также на совместную с ФИО2 ответственность ФИО1 в рамках договора поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований правовых оснований для раздела долговых обязательств ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Определяя денежную компенсацию при разделе совместно нажитого имущества суд считает, что для установленных обстоятельств подлежит применению зачёт взыскиваемых сумм.

Так, суд определил общую стоимость передаваемых ФИО1 движимых вещей на общую сумму 176000 руб, а ФИО2 на общую сумму 127800 руб. Суд определил общую сумму, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в рамках кредитного договора в размере 137338,87 руб., как определил такую же финансовую обязанность ФИО1 перед ФИО2 в размере денежная компенсация составляющую 49925 руб. Кроме этого, суд установил денежную компенсацию разницы рыночной стоимости транспортных средств в размере 6557,5 руб., которую ФИО1 должна возместить ФИО2

Таким образом, применяя зачёт требований, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 92655,5 руб. (176000 – 157800= 48200; 137338 – 49925 = 87413; 87413 – 48200 – 6557,5 = 32655,5).

Помимо этого ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 14125 руб. в возмещение оплаченного им транспортного налога за период 2020 – 2022 годы за транспортное средство VOLKSWAGEN н(VIN) №, которым она пользовалась и которое подлежит передаче ей в собственность.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором.

Правовых условий, при которых у ФИО1 возникла бы обязанность к уплате транспортного налога, судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности, прекратив право общей совместной собственности с ФИО2, на автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF» WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, стоимостью 387414 руб.

Признать за ФИО1 право собственности, прекратив право общей совместной собственности с ФИО2, на: автоматический стабилизатор напряжения Ruself-12000, стоимостью 15000 руб.; емкость для пищевых нужд объемом 180 л, стоимостью 3000 руб.; вытяжку Krona, модель Kamila 600 slim, стоимостью 6000 руб.; встроенную газовую плиту Zanussi, модель ZGG67411XA, стоимостью 10000 руб.; посудомоечную машину Electrolux, модель ESL94200LO, стоимостью 20000 руб.; автоматическую стиральную машину Electrolux, модель EWS1054EFU, стоимостью 30000 руб.; телевизор Xiaomi 43 дюйма, модель L43M5-5ARU, стоимостью 25000 руб.; тележку садовую, стоимостью 2000 руб.; лестницу-стремянку 1,8 м, стоимостью 3000 руб.; холодильник Samsung, модель RB29FERMDSA, стоимостью 30000 руб.; встроенный духовой шкаф Electrolux, стоимостью 25000 руб.; пылесос Samsung, модель SC432A, стоимостью 7000 руб., а всего на общую сумму 176000 руб.

Признать за ФИО2 право собственности, прекратив право общей совместной собственности с ФИО1, на автомобиль марки «KIA CERATO», WIN №, 2007 года выпуска, г/р/з №, стоимостью 374299 руб.

Признать за ФИО2 право собственности, прекратив право общей совместной собственности с ФИО1, на: телевизор Samsung 27 дюймов, модель UE27D5000NW, стоимостью 12000 руб.; металлоискатель Deus XPc двумя катушками, модель XP220, модель MDHF22, стоимостью 60000 руб.; Металлоискатель Garret Ace 350 EURO, стоимостью 16000 руб.; компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), стоимостью 15000 руб.; пылесос Ginzzu, модель VS435, стоимостью 5000 руб.; акустическую систему Microlab, модель М-400, стоимостью 5000 руб.; стол компьютерный, цвет коричневый, стоимостью 3000 руб.; мангал с коптильней, угачом и казаном, стоимостью 10000 руб.; дрель-шуруповерт ИНТЕРСКОЛ ДШ-10/260Э, стоимостью 1800 руб., а всего на сумму 127800 руб.

Произвести раздел совместно нажитого долга ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), в части выплаченной суммы по указанному кредитному договору ФИО1 в сумме 274677,75 руб., в части выплаченной суммы по указанному кредитному договору ФИО2 в сумме 99850 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации 32655,50 руб.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым по ? доли на:

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> «а»;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а»;

В остальной части требований сторонам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов