<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО9,

представителя потерпевших ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; наказание постановлено считать отбытым;

2). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 (3 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

3). ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

Осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбывала;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на личный счет несовершеннолетних, открытый в Сбербанке РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО1, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО2. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №. В связи с тем, что ФИО4, был передан в ГКУ СО «ФИО15» г.о. <данные изъяты> (коррекционный), Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка, перечислять на его личный счет в пользу ГКУ СО «ФИО16» г.о. <данные изъяты> (коррекционный). В связи с чем, алименты по решению Автозаводского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ должны выплачиваться на двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО6. ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2, не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО5 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ <адрес>».

ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, тем самым образовала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты не выплачивала, тем самым образовала задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продолжала уклоняться от уплаты алиментов, так ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вновь возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжала уклоняться от уплаты алиментов, так ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вновь возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>, будучи подвергнутой административному и уголовному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2, не выплачивала, никакой материальной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2.

ФИО5, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание детей, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивала. ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не встала, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2. не оказывала. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам ФИО5 рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2 месяца 12 дней, что в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет 49707,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8060,64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20823,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20823,33 рублей, а всего сумма задолженности по алиментам составляет 49707,30 рублей. Общая сумма задолженности составляет 592771,66 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

По смыслу закона, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Кроме того, п.5 предусмотрено, что лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом указанных требований закона, государственный обвинитель в судебном заседании представил постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; просил изменить вмененный органами дознания по преступлению ФИО5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей в течение в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которые сумма задолженности по алиментам составляет 49707,30 рублей; считать правильным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который сумма задолженности по алиментам составляет 49707,30 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" в судебном разбирательстве допускается изменение предъявленного обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, подлежит уменьшению в предъявленном обвинении вмененный органами дознания ФИО5 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности – 111751,87 рублей. Согласно представленному перерасчету следует считать правильным период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за который сумма задолженности по алиментам составляет 49707,30 рублей, что не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку суд действует в рамках ст. 252 УК РФ.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ, так как ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенных к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание <данные изъяты> помогала в быту ФИО12, оказывала материальную и бытовую помощь ФИО8, со слов неофициально трудоустроена, была намерена официально трудоустроиться, оказывает помощь в быту и материально своей беременной совершеннолетней дочери и совершеннолетнему сыну.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не усматривает, поскольку преступление совершено против их интересов.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, наличие неофициального места работы, намерение официально трудоустроиться, оказание помощи в быту соседке, оказание материальной и бытовой помощи и частичную уплату алиментов ФИО8, оказание помощи в быту и материально своей беременной совершеннолетней дочери и совершеннолетнему сыну, наличие всех заболеваний подсудимой.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность и социальную значимость, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Иные альтернативные наказания, учитывая личность подсудимой и её материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимой.

Размер наказания подсудимой ФИО5 при наличии указанных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ определяется с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.