Дело № 2-2720/23

22RS0066-01-2023-002370-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493 976 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 139, 76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 182 500 руб. Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 503 965, 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

Ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в размере 493 976 руб.., из которой: 164 261, 05 р. – основной долг, 329 714, 95 р. - проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен Договор о карте №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 182 500 руб., ответчику выдана кредитная карта № для совершения операций по карте.

Составной частью заключенного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета и другие документы, предусмотренные договором.

Согласно Тарифам, что согласуется с п. 2.2.1 Общих условий, процентная ставка по кредиту при оплате товаров и услуг – 26 % годовых, при снятии наличных денежных средств – 39 % годовых. Погашение задолженности осуществляется путем уплаты минимальных платежей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 3% от кредита.

Денежные средства вместе с кредитной картой предоставлены заемщику Банком, что не оспаривалось самой ФИО1, между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ею надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 503 965, 83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-231020/1523, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора, заключенного с ФИО1, что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 976 руб., из которой: 164 261, 05 р. – основной долг, 329 714, 95 р. - проценты на просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения деле ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения минимальных платежей (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Тарифам Банка, погашение задолженности осуществляется путем уплаты минимальных платежей, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 3% от кредита.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст.204, п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора сторонами не определен, следовательно, он действует до момента востребования задолженности кредитором.

Как указывает истец, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 493 976 руб., из которой: 164 261, 05 р. – основной долг, 329 714, 95 р. - проценты на просроченный основной долг.

Указанная задолженность по основному долгу в сумме 164 261, 05 руб. сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, обязанность по оплате основного долга также не исполнялась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

При ежемесячном внесении минимальных платежей (каждый из которых включает в себя 3% от суммы кредита, но не менее 100 руб.) обязанность по погашению задолженности по основному долгу должна была быть исполнена ФИО1 после внесения 34 ежемесячных платежей (100% / 3% = 34). Данный срок наступил бы ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 34 мес.). При таких обстоятельствах после ДД.ММ.ГГГГ у заемщика отсутствовала обязанность вносить минимальные платежи, поскольку возникла обязанность погасить весь долг полностью. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок, в течение которого право на взыскание задолженности могло быть реализовано в судебном порядке в пределах исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов, заявленному истцом. Поскольку не имеется оснований для взыскания задолженности по основному долгу по договору, соответственно нет оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

Кроме того, на момент переуступки прав требований, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу была сформирована в том же размере – 164 261, 05 руб., о неисполнении заемщиком своих обязательств на момент переуступки ООО «Феникс» было уведомлено. При этом все действия, совершенные прежним кредитором, обязательны для нового кредитора ООО «Феникс».

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года