В окончательном виде изготовлено 26.04.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-002976-45

Дело № 2а-4885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании суммы недоимок за 2018-2019гг.: по земельному налогу в размере 996 руб., пени 455,45 руб., транспортному налогу в размере 7525 руб., пени 4244,06 руб., налогу на имущество в размере 1552 руб., пени 914,52 руб., всего 15687,03 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, земельного участка, которому были начислены недоимки, направлены налоговые требования, однако недоимка погашена не своевременно.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

27.05.2022г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга судебный приказ №а-114/2022-192 от 15.04.2022г. о взыскании недоимки за период 2018-2019гг. в размере 15687,03 руб., отменен.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 27.03.2023г., то есть с пропуском, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, иск МИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, учитывая, что иск подан в суд, в срок, превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, а налоговая задолженность подлежит признанию безденежной.

Руководствуясь ст.ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.