УИД 59RS0002-01-2025-001637-56
Дело № 2-1812/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 14 мая 2025 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.И.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» (далее- КПК «ГорФинУрал», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 340 085 рублей 62 копейки, процентов в размере 33 082 рубля, членских взносов в размере 1 050 рублей, неустойки в размере 23 059 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 432 рубля, а также, обращении взыскания на движимое имущество <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 500 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал, а ответчик получил деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 350 000 рублей, сроком на 11 месяцев, под 29% годовых за пользование займом, а также обязался ежемесячно выплачивать членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 1 500 000 рублей. Стоимость неисполненного ответчиком обязательства составляет 397 276 рублей 62 копейки, что составляет 26% от стоимости автомобиля, а просрочка исполнения обязательства- более трех месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что за каждый календарных день просрочки предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Также при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право потребовать от должника оплату штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на принятие по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>), соответствующему адресу места регистрации ответчика (л.д. 36), извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 350 000 рублей, под 29% годовых, на срок 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору. Размер первого платежа- 8 920 рублей 55 копеек. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не менее 300 руб. ежемесячно. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей (л.д. 23).
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Для целей определения размера неустойки в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора (п. 19 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» выполнил свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом путем выдачи заемных денежных средств в размере 180 000 руб. ФИО1, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется собственноручная подпись заемщика о получении указанной денежной суммы; а также путем перечисления на расчетный счет ФИО1 170 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 21 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗаймУрал» и ФИО1 заключено соглашение о внесении членских взносов на содержание и уставную деятельность КПКГ «ГорЗаймУрал» в размере 350 рублей. Оплата производится согласно графику платежей, ежемесячно, на протяжении 11 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор залога №, по условиям которого ФИО1 передает в залог КПКГ «ГорЗайм Урал» в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем движимое имущество: №, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.10-11).
На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 1 500 000 рублей. Залогодатель безусловно согласен со стоимостью предмета залога, определенной по соглашению сторон, и не имеет возражений и претензий к залогодержателю относительно стоимости предмета залога и в дальнейшем иметь не будет (п. 1.3 договора залога).
Залогом обеспечивается выполнение обязательств заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: возврат суммы займа в размере 350 000 рублей; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование займом в размере 29% годовых; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации (п. 2.1 договора залога).
ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «ГорЗайм Урал» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал».
В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа по своевременному возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 397 276 рублей, 62 копейки, в том числе: основной долг - 340 085 рублей 62 копейки, проценты - 33 082 рубля, членские взносы - 1 050 рублей, пени - 23 059 рублей (л.д.8-9).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из анализа представленных суду доказательств, следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М УМВД России по г. Перми собственником автомобиля: <данные изъяты> является ФИО1, дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество <данные изъяты>, является обоснованным, соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства. Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 432 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 432,00 руб. (л.д.5-6). Поскольку иск удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 32 432 рублей в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 085 рублей 62 копейки, проценты в размере 33 082 рубля, членские взносы в размере 1 050 рублей, неустойку в размере 23 059 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 432 рубля.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья С.И. Борисова
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-1812/2025 ~ М-821/2025
Индустриального районного суда г.Перми
УИД 59RS0002-01-2025-001637-56
Мотивированное решение составлено 26.05.2025