Дело №...-GO-124/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

c. Бердигестях 12 сентября 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному казенному учреждению «Управление по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» «Горный улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» «Горный улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.12.2019г. в размере 3.080.575 руб. 32 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершей *...*, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23.603 руб. 00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и *...* был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым *...* получила кредит в сумме 3.000.000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. 26.02.2020г. *...* умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3.080.575 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты 208.938 руб. 21 коп., просроченный основной долг 2.871.637 руб. 11 коп. Наследственное дело нотариусами не открывалось, из выписки ЕГРН известно, что в собственности умершей *...* принадлежит жилой дом по адресу: РС (Я), . Просит суд взыскать с МКУ «Управление по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» МР «Горный улус» РС (Я) задолженность по кредитному договору в размере 3.080.575 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты 208.938 руб. 21 коп., просроченный основной долг 2.871.637 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23.603 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика – начальник МКУ «Управления по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» МР «Горный улус РС (Я) *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется возражение и об отказе в удовлетворении иска, в котором указано, что квартира, который истец просит признать выморочным имуществом, полностью уничтожен при пожаре, поэтому указанная квартира, как объект недвижимости, утратил свое правовое значение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и *...* был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3.000.000 рублей с установленной процентной ставкой в 17% годовых, на срок 36 месяцев.

Кредитный лимит был зачислен на расчетный счет *...*, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Установлено, что *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3.080.575 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты 208.938 руб. 21 коп., просроченный основной долг 2.871.637 руб. 11 коп.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно истребованного судом ответа нотариуса Горного нотариального округа Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу *...* не заводилось.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что умершей *...* на праве собственности принадлежала квартира, находящееся по адресу: (Якутия), , кадастровым номером 14:11:020003:1130.

Согласно представленной суду справке, выданной от ДД.ММ.ГГГГ УНД и ПР ГУ МЧС России по РС (Я) отделение надзорной деятельности по , следует, что действительно 24.01.2015г. произошел пожар в многоквартирном двухэтажном доме по адресу: (Якутия), . Данное происшествие зарегистрировано в КРСП ОНДиПР по от 24.01.2015г. №.... В результате пожара дом уничтожен полностью по всему периметру на 434 кв.м. и личное имущество жильцов. Причиной пожара детская шалость с огнем.

Кроме того, из справки МКУ «Управления по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» МР «Горный улус РС (Я) от 15.08.2022г. и справки администрации МР «Горный улус» РС (Я) от 15.08.2022г. следует, что на балансе МКУ «Управления по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» МР «Горный улус РС (Я) и администрации МР «Горный улус» РС (Я) не состоит.

Приведенные доказательства свидетельствуют, что в установленном законом порядке, выморочное имущество, в виде жилого помещения, оставшееся после смерти *...* в собственность МКУ МКУ «Управления по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» МР «Горный улус РС (Я) не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение МКУ «Управления по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» МР «Горный улус РС (Я) не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному казенному учреждению «Управление по имущественным и земельным отношениям Горного улуса» «Горный улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Дата изготовления:14.09.2022г.

Судья: И.И. Кривошапкина