Решение по делу № 2-1382/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 04 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр» в котором просил обязать ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42225086 от «24» мая 2022 г в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по <адрес> кадастровый номер №, а также взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 136,63 рубля с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, седебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 300 рублей в день и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывается следующее.

Истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» на основании заявки был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42225086 от 24.05.2022 (далее договор технологического присоединения), и неотъемлемое приложение к нему «Технические условия для присоединения к электрическим сетям», в которых перечислены мероприятия выполняемые сторонами.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до 24.11.2022 г.

Стоимость услуг по договору, а также выполнение всех возложенных на него договором осуществления мероприятий для технологического присоединения выполнены.

Истец, со своей стороны, выполнил все обязательства по техническим условиям. 17.10.2022 г. посредствам личного кабинета клиента ПАО «Россети» обращением № 6145908 им было направлено уведомление о выполнении своей части технических условий. Повторное уведомление было направлено на адрес электронной почты posna@mrsk-l.ru. Данное уведомление зарегистрировано (№ 204286055 от 21.12.2022 г.).

Таким образом технические условия выполнены истцом в полном объеме.

Мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения со стороны Филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго», предусмотренные п.6 договора технологического присоединения и п.12 технических условий до настоящего времени не выполнены.

Бездействие Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта ущемляет его интересы на получение согласованной сторонами услуги в установленные сроки.

Ссылаясь на положения договора, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, а также взыскать неустойку и компенсацию морального вреда в свою пользу, как потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд представителя. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Представителя ответчика ПАО «Россети Центр» - ФИО3 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что нарушение срока подключения истца вызвано большим объемом выполнения работ, а также недостаточностью денежных средств, в том числе и возмещаемых РЭГ. На текущий месяц работы по подключению объекта истца в план не включены, возможно подключение объекта истца будет осуществлено в течение 1-2 месяцев, с учетом необходимых для его выполнения работ. Также полагала необоснованной размер заявленной истцом неустойки, указала на отсутствие обоснования размера компенсации морального вреда и доказательств, подтверждающих его причинение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861 (далее - Правила).

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 4 месяцев - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 12 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 91 рубль 67 копеек.

Со своей стороны истцом все обязательства по техническим условиям были выполнены, о чем также был уведомлен ответчик.

17.10.2022 г. посредствам личного кабинета клиента ПАО «Россети» обращением № 6145908 им было направлено уведомление о выполнении своей части технических условий. Повторное уведомление было направлено на адрес электронной почты posna@mrsk-l.ru. Данное уведомление зарегистрировано (№ 204286055 от 21.12.2022 г.).

Таким образом технические условия выполнены истцом в полном объеме.

Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 технических условий сетевая организация осуществляет: Технологическое присоединение электроустановок Заявителя к электросетям сетевой организации после осуществления мероприятий по строительству участка ВЛ-0,4 кВ по ранее заключенному договору ФИО10 - 15 кВт (договор No 41986079 от 01.08.2020 г.), строительства участка ВЛ- 0,4 кВ по ранее заключенному договору ФИО11 - 15 кВт (договор No 42029323 от 14.12.2020 г.); новое строительство ЛЭП - 0,4 кВ от реконструируемых электроустановок ПАО «Россети Центр». Объем нового строительства, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии, состав и параметры оборудования уточнить при проектировании; монтаж ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации от электроустановки ПАО «Россети Центр». При монтаже ответвления к выносному пункту учета сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм. Протяженность, марку и сечение проводников уточнить при проектировании; Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 No 442 (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режимпотребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01- 5.1-009-2019, класса точности не ниже 2.0; Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети - Центр» - «Тверьэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 No 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Истец уведомил ответчика о выполнении своей части технических условий.

Истец выполнил обязательства по оплате технологического присоединения, что ответчиком не оспаривалось, однако ответчиком, в свою очередь, обязательства по присоединению участка истца в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не исполнил, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено,в связи с чем требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору №42225086 от 24.05.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем проведения строительно-монтажных работ в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение и договора подлежат удовлетворению.

Также суд, исходя из пояснений сторон, полагает возможным установить ответчику срок для исполнения условий договора, в соответствии с принципом исполнимости судебного акта – 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку он является разумным.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, заявленный ко взысканию ее размер за период с 25.11.2022 по 23.03.2023 составляет 163,63 рублей.

Представленный расчет неустойки проверен и пересчитан судом на дату вынесения решения с учетом следующего.

Правоотношения по уплате неустойки в рассматриваемом случае регламентируются специальным законом - Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.

Неустойка не может служить источником обогащения. Расчет неустойки производится согласно п.п. "в" п. 16 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., и абз. 1 п.17 Раздела 5 договора технологического присоединения, а именно, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Исходя из вышеизложенного, расчет неустойки будет являться следующим: 550 руб.*0,25%*365 дней = 221,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки или снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер является разумным, соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение со стороны ответчика сроков исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки и взыскании с ответчика неустойки в размере 221,38 рублей.

В то же время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, поскольку проценты и неустойка в соответствии с условиями договора должны начисляться на сумму фактической задолженности, а платежи по возврату кредита могут производиться частями. Кроме того, обязанность как уплаты процентов, так и неустойки и их размер может быть поставлена в зависимость и от действий самого кредитора, в случае наличия просрочки принятия им исполнения обязательства либо наличия иных обстоятельств, а размер неустойки должен быть определен в том числе и с учетом соразмерности характеру и степени нарушения обязательства. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов и неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда исходя из положений ст. 151 ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей", принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих об отсутствии вины, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права ФИО1 на своевременное получение услуги по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных истцу страданий, характер и степень вины ответчика в нарушении его прав, индивидуальные особенности истца и иные значимые для дела обстоятельства, принципов разумности и справедливости. полагает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и снижению размера компенсации морального вреда до 500 рублей.

Также, в соответствии с положениями положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца штраф в размере 360,69 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт I статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в то числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в ползу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении исполнению обязательства в натуре, а так и последующем при его исполнении.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказать для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, установив следующий порядок ее исчисления: 1500 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, начиная с даты окончания 60-тидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42225086 от 24.05.2022, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер № в течение 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 221,38 рублей за период с 25.11.2022 по 04.05.2023, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в пользу потребителя 360,69 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в установленный судом срок в размере 1500 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, начиная с даты окончания десятидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.