Решение по делу № 2-2799/2023 от 04.12.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов.

2-2799/2023~М-2474/2023

86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КРАЙСЕЙЛ», в котором просит суд: 1) расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства БК № от (дата), на основании которого истцом было приобретено транспортное средство - автомобиль Ford Моndео черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.н. №, 2) взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1 606 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства БК № от (дата); 3) взыскать с Ответчика денежные средства в размере 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 4) взыскать с Ответчика, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 5) взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей; 6) взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей.

Требования мотивированы тем, 16.05.2023 истец посетил автосалон «Авто-Фора», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...> с целью приобретения автомобиля. Сотрудниками вышеуказанного салона истцу был предложен Ford Mondeo, черного цвета, стоимостью 1 606 000 рублей. При покупке данного автомобиля он был загрязнен, но истец не придал этому значения. Также сотрудники автосалона «Авто-Фора» не запускали двигатель ввиду того, что аккумулятор был разряжен, а присутствие истца в салоне автомобиля в таком случае не имело значения, в связи с чем, им была проведена только оценка внешнего вида приобретаемого транспортного средства. Поскольку у истца не было достаточной суммы денег, ему было предложено приобрести автомобиль с помощью кредитных (заемных) средств. При покупке транспортного средства истец внес в кассу автосалона «Авто-Фора» денежные средства в размере 204000 рублей наличным способом расчета, в связи с чем, стоимость кредита была снижена до 1402000 рублей.

Таким образом, 20.05.2023 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «КРАЙСЕЙЛ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КP от 20.05.2023 г., на основании которого истцом было приобретено транспортное средство - автомобиль (иные данные) черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.н. № 186, стоимость которого составила 1402000 рублей в соответствии с п. 2.1.1 договора купли-продажи транспортного средства БК № от 20.05.2023 г.

С целью оплаты вышеуказанного транспортного средства ПАО «БыстроБанк» истцу был предоставлен кредит в размере 1521918,40 руб. в соответствии с Кредитным договором <***> от 20.05.2023г. (далее - Кредитный Договор). Также при заключении вышеуказанного договора истцу был навязан договор поручительства №-ДО/ПОР от 20.05.2022 года с компанией ООО «Брокер». Стоимость услуг компании ООО «Брокер» также была включена в стоимость кредитного договора, что грубейшим образом нарушило права истца, так как в услугах по поручительству неизвестных истцу организаций он не нуждался.

Отмечает, что для подписания ему были предложены типовые заявления и договоры, в силу чего он не мог полагать, что сотрудники автосалона намерены ввести его в заблуждение. Таким образом, сотрудники автосалона вынудили истца оформить документы на приобретение автомобиля на невыгодных для него условиях, скрыв всю необходимую информацию о приобретаемом автомобиле и об условиях его приобретения. В силу юридической безграмотности истец не осознавал всю суть происходящего, не придавал значения документам, в которых его просили поставить подпись.

Также отмечает тот факт, что автомобиль является бывшим в употреблении. При осмотре транспортного средства продавцом заявлялось, что автомобиль находится в отличном состоянии. После того как истец оформил все необходимые для купли-продажи автомобиля документы, он забрал его из автосалона. По истечении некоторого времени при эксплуатации приобретенного истцом транспортного средства он обнаружил технические неполадки, о которых при заключении договора купли-продажи он не был предупрежден Продавцом. Технические неполадки приобретенного транспортного средства заключаются в следующем: неисправная работа двигателя и электропроводки, нестабильная работа кондиционера, недостоверные показания одометра, ошибка показания давления в шинах, на приборной панели появился сигнал Check Engine, что является предупреждением о неисправности.

Также по всему периметру автомобиля истец обнаружил сколы и коррозии, которые им не были выявлены ранее по причине того, что при покупке автомобиля он был загрязнен. Таким образом, в связи с вышеописанными обстоятельствами считает, что ему был продан, товар с существенными недостатками, о наличии которых ему не сообщалось и не было известно в момент покупки.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, считает, что заключенный между истцом и ООО «КРАЙСЕЙЛ» договор купли-продажи транспортного средства БК №КР от 20.05.2023 г; на основании которого был приобретен автомобиль Ford Mondeo, черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: №, г.р.н. №, должен быть расторгнут.

Истец обратился в ООО «АССОЦИАЦИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ», согласно заключения эксперта от 17.07.2023 у транспортного средства был установлен ряд недостатков, а именно: 1) Выявлены коды ошибок (РО420) нарушение работоспособности каталитического нейтрализатора системы выпуска отработавших газов, нарушение работоспособности штатного иммобиолайзера (В10F1); 2) Выявлено наличие неоригинальной запасной части - стекло ветровое неоригинального исполнения (отсутствует датчик дождя, обогрев стекла); З) Выявлена течь технологической жидкости в сочленении автоматической коробки передач и двигателя, механическое повреждение защиты двигателя; 4) Посторонние стуки рулевого механизма (рулевая рейка); 5) Нарушение работы электрооборудования автомобиля: нестабильная работа системы отопления; 6) Выявлены признаки корректировки пробега т/с. При проверке на общедоступных сервисах посредством интернета, установлен фактический пробег автомобиля 180719 км. (данные из диагностической карты техосмотра №).

29.05.2023 г. истцом в адрес Ответчика была направлена по Почте России претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая 09.06.2023г. была вручена адресату, поступивший истцу ответ оставил его требования до настоящего времени без удовлетворения.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи истцу было известно, что стоимость приобретаемого автомобиля составляет 1402000 рублей, если бы ему не было известно, что стоимость приобретаемого им автомобиля с учетом навязанных услуг составляет 1521918,40 рублей, между истцом и Продавцом вовсе не был бы заключен договор купли-продажи.

Неправомерными действиями Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙСЕЙЛ» истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, он оценивает в размере 100000 рублей, поскольку для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав он потратил свое личное и рабочее время, а также денежные средства. Кроме того, на протяжении длительного времени истец фактически лишен того, на что вправе был рассчитывать при приобретении товара.

За защитой своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за профессиональной помощью в юридическую компанию, оплатив за их услуги денежную сумму в размере 70000 рублей, которая является убытками, понесенными по вине Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙСЕЙЛ». Также истцом понесены расходы по уплачена госпошлина в размере 3030 руб.

В письменных возражениях представитель ответчика ООО «КРАЙСЕЙЛ» ФИО2 указал, что иск не признает, просит отказать по следующим основаниям.

Ответчик не скрывал и не скрывает, что пробег был скручен ранее. В п. 6.6 Договора: Продавец ставит Покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 1.1. Договора указана исходя из показания одометра транспортного средства. Продавец информирует Покупателя. а Покупателю известно и понятно, что на основании имеющихся косвенных признаков, имеет место изменение показаний одометра в меньшую сторону. К косвенным признакам относятся: износ элементов салона, потёртости рулевого колеса, педалей и ручки КПП, продавливание сидений, техническое состояние тормозной системы (колодки, диски, суппорта), сколы и царапины на кузове и фарах автомобиля, вид элементов подвески автомобиля не соответствуют пробегу указанному на одометре.

Ответчик не отрицает, что продал автомобиль с недостатками. В п.6.4 Договора четко указано на необходимость проведения ремонта в приобретенном автомобиле: До Покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную диагностику, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя. Покупателю понятно, что после приобретения ТС необходимо проводить регламентное ТО (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.) даже если оно было проведено перед продажей ТС. Автомобиль соответствует условиям Договора и его недостатки были дoвeдeны до Истца, в данном случае срок в 15 дней не имеет значения, а ст.18 Закона о защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется. Ответчик считает, что должна быть дана оценка информации о доведении недостатков Истцу и соответствие товара условиям договора.

На основании изложенного, ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, существенного нарушения договора ответчиком нет, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не должны подлежать удовлетворению. Доводы стороны истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец осознавал возможность наступления последствий в связи с приобретением автомобиля бывшего в употреблении, осознавал, что в транспортном средстве установлены детали с признаками износа, что он готов нести эксплуатационные расходы приобретенного бывшего в употреблении транспортного средства за свой счет, о чем указано в договоре и акте, заключенных между сторонами.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ООО «КРАЙСЕЙЛ», представителя третьего лица ПАО «БыстроБанк», представителя третьего лица ООО «Брокер», по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 названного кодекса), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений (пункт 2 статьи 453 этого же кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.05.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «КРАЙСЕЙЛ» заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КP от 20.05.2023, на основании которого истцом было приобретено транспортное средство - автомобиль Ford Mondeo, черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 2.1.1 Договора, стоимость приобретаемого транспортного средства составила 1606000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 Договора, стороны договорились о следующем порядке расчета: денежная сумма в размере 204000 руб. выплачивается истцом (Покупателем) ответчику (Продавцу) путем передачи наличных денежных средств в кассу Продавца; денежная сумма в размере 1402000 руб. полученная Покупателем в ПАО «БыстроБанк» выплачивается Покупателем Продавцу в течении 5 дней с момента заключения настоящего Договора.

20.05.2023 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1521918,40 руб., согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства - автомобиль (иные данные), черного цвета, 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 19 кредитного договора в расчет полной стоимости потребительского кредита включена стоимость услуги «Поручительство» ООО «Брокер», указанная в заявлении о предоставлении кредита.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации были обнаружены неполадки в виде: неисправная работа двигателя и электропроводки, нестабильная работа кондиционера, недостоверные показания одометра, ошибка показания давления в шинах, на приборной панели появился сигнал (иные данные), что является предупреждением о неисправности.

После обращения истца к эксперту и проведением экспертизы технического состояния приобретенного автомобиля, были установлены технические недостатки автомобиля: 1) Выявлены коды ошибок (РО420) нарушение работоспособности каталитического нейтрализатора системы выпуска отработавших газов, нарушение работоспособности штатного иммобиолайзера (В10F1); 2) Выявлено наличие неоригинальной запасной части - стекло ветровое неоригинального исполнения (отсутствует датчик дождя, обогрев стекла); З) Выявлена течь технологической жидкости в сочленении автоматической коробки передач и двигателя, механическое повреждение защиты двигателя; 4) Посторонние стуки рулевого механизма (рулевая рейка); 5) Нарушение работы электрооборудования автомобиля: нестабильная работа системы отопления; 6) Выявлены признаки корректировки пробега т/с. При проверке на общедоступных сервисах посредством интернета, установлен фактический пробег автомобиля 180719 км. (данные из диагностической карты техосмотра №).

29.05.2023 ФИО1 в адрес ООО «КРАЙСЕЙЛ» была направлена по Почте России претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая 09.06.2023г. была вручена адресату, однако требования оставлены без удовлетворения.

В ответе на претензию ООО «КРАЙСЕЙЛ» отказал в ее удовлетворении, указав, что согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства БК №-КP от 20.05.2023, Покупатель был уведомлен о наличии в ТС недостатков, т.к. товар является бывшим в употреблении. Продавец предлагал Покупателю возможность самостоятельно или с привлечением специалиста сервисного центра провести проверку качества автомобиля. На руки Покупателю были предоставлены все документы до момента подписания договора, и имелась возможность с ними ознакомиться и изучить пункты договора. Подтверждением доведения информации, являются не только подписанные Покупателем документы, но и документ «ознакомление с условиями сделки», написанный собственноручно Покупателем. Покупатель самостоятельно выбрал данный автомобиль, который соответствовал его требованиям и рискам приобретения автомобиля с пробегом.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

В п. 1.1 Договора изложены технические характеристики автомобиля, в том числе пробег по одометру 68000 км.

В соответствии с п. 3.4 Договора, перед передачей Товара Покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества Товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном Покупателем и за счет средств Покупателя. Во время приема-передачи Товара Покупателем лично или с привлечением третьих лиц проводилась его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, подтверждающих право реализации ТС Продавцом (оригиналы получены Покупателем). Сведения обо всех дефектах (недостатках) Товара, в обязательном порядке указываются Покупателем в Акте приема-передачи. Акт приема-передачи заполняется самостоятельно Покупателем или по его поручению с его слов представителем Продавца. Подписью в Акте приема-передачи Покупатель подтверждает полноту и достоверность информации, отраженной в нем.

В соответствии с п. 3.5 Договора Продавцом была предоставлена возможность выбора ТС перед его приобретением. Информация о ТС была отражена на информационном стенде, расположенном возле ТС или в ТС на месте, доступном к обозрению Покупателем. Информация содержала характеристики ТС, состояние ТС, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойств. Перед приемом ТС Покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках.

В связи с тем, что на ТС не установлен гарантийный срок, а также до Покупателя доведена информация о наличии в товаре недостатков, с учетом того, что Продавец не уполномочен производителем на принятие требований Покупателя по устранению в приобретенном ТС недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя, то требования Покупателя по устранению производственных недостатков принимаются уполномоченным липом производителя. Требования по проверке качества и устранению недостатков предъявляются в соответствии с положениями действующего Законодательства Российской Федерации (п. 3.6 Договора).

Кроме этого, Покупатель выражает свое согласие на принятие ТС, обременённый правами третьих лиц (п. 1 ст. 460 ГК РФ). Покупатель понимает, что на ТС могут быть наложены обременения после его приобретения в силу надлежащего исполнения обязанностей должностными лицами или несвоевременного обмена информацией о ТС. Покупатель самостоятельно проверил ТС об участии в ДТП и другой информации, отображенной на сайте ГИБДД РФ, а также на иных информационных порталах в сети интернет (п. 3.9 Договора).

Более того, по условиям договора купли-продажи транспортного средства БК №-КP от 20.05.2023, между сторонами оговаривалась гарантия и качество ТС. Так, гарантийный срок на Товар Продавцом не предоставляется, что является правом Продавца на основании ст. 5 Закона «О защите прав потребителей». Продавец не предоставляет дополнительный гарантий на ТС (п. 4.1 Договора).

До Покупателя доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а Покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС. До Покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели ТС, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому па приборной панели и данными, размешенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера (п. 4.2 Договора).

Покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. ТС требует дополнительной диагностики и проведения ТО, даже, если отметка о проведении такого ТО, имеется в документах, переданных Покупателю (п. 4.3 Договора).

Все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности, в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими липами или предметами, в том числе иными ТС (п. 4.4 Договора).

ТС подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии с требованиями действующего Законодательства Российской Федерации (п. 4.5 Договора).

В случае расторжения Договора, возврат полученного по сделке производится в том же порядке и в том же виде, в которых он заключался и исполнялся. Денежные средства подлежат возврату путем их передачи или зачисления на счета, с которых они поступили (п. 5.3 Договора).

Подписывая настоящий Договор, Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара, наличие в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии на ТС гарантийных обязательств (п. 6.1 Договора).

Подписывая настоящий Договор, Покупатель подтверждает, что заключает настоящий Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размешенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Покупатель до подписания настоящего Договора самостоятельно осуществил проверку ТС в том числе, но не ограничиваясь, об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также иных ресурсах, содержащих информацию о ТС. Покупатель выражает свое согласие на приобретение ТС с учетом положений п.1 ст. 160 ГК РФ (п.6.5 Договора).

Согласно п.6.6 Договора продавец проинформировал покупателя, что величина пробега, указанная в п.1.1. договора, указана исходя из показаний одометра транспортного средства. Продавец информирует покупателя, а Покупателю известно и понятно, что на основании имеющихся косвенных признаков, имеет место изменение показаний одометра в меньшую сторону. К косвенным признакам относятся износ элементов салона, потертости рулевого колеса, педалей и ручки КПП, продавливание сидений, техническое состояние тормозной системы (колодки, диски, суппорта), сколы и царапины на кузове и фарах автомобиля, вид элементов подвески автомобиля не соответствуют пробегу, указанному на одометре.

Истец ссылается на наличие недостатков в приобретенном автомобиле, на введение его в заблуждение относительно пробега автомобиля и информации о нем, его техническом состоянии, и на навязывание кредитных средств для приобретения автомобиля.

Судом на основании совокупности представленных доказательств, документов, подписанных истцом, которым дана оценка по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что при заключении договора купли-продажи до истца была доведена вся необходимая информация об автомобиле, договор содержит все существенные условия, в том числе цену автомобиля, пробег автомобиля по одометру, все необходимые данные об автомобиле, в том числе и недостатках которые в нем имеются и могут возникнуть в результате эксплуатации, договор подписан лично покупателем.

До заключения договора у истца была возможность ознакомиться с автомобилем, его техническими характеристиками, им получены все необходимые документы, доведена полная информация о характеристиках автомобиля.

Учитывая, что вся необходимая информация об автомобиле покупателю была предоставлена, заключение договора купли-продажи совершалось по волеизъявлению обеих сторон, доказательства злоупотребления ответчиком при заключении договора купли-продажи, навязывания истцу несправедливых условий договора, или совершения ответчиком иных действий, способствующих заключению договора на согласованных сторонами условиях, стороной истца не представлены.

Согласно представленному истцом заключению эксперта № от 17.07.2023 ООО «АССОЦИАЦИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ», у транспортного средства: 1) Выявлены коды ошибок (РО420) нарушение работоспособности каталитического нейтрализатора системы выпуска отработавших газов, нарушение работоспособности штатного иммобиолайзера (В10F1); 2) Выявлено наличие неоригинальной запасной части - стекло ветровое неоригинального исполнения (отсутствует датчик дождя, обогрев стекла); З) Выявлена течь технологической жидкости в сочленении автоматической коробки передач и двигателя, механическое повреждение защиты двигателя; 4) Посторонние стуки рулевого механизма (рулевая рейка); 5) Нарушение работы электрооборудования автомобиля: нестабильная работа системы отопления; 6) Выявлены признаки корректировки пробега т/с. При проверке на общедоступных сервисах посредством интернета, установлен фактический пробег автомобиля 180719 км. (данные из диагностической карты техосмотра №).

Указанные недостатки являются эксплуатационными, что характерно для автомобилей с пробегом.

Автомобиль является технически сложным товаром, наличие в автомобиле каких-либо существенных неустранимых недостатков объективными данными и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, суд не находит оснований для принятия отказа истца от исполнения договора и расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 22.12.2023 года.