Дело № 2-1712/2023

УИД: 74RS0030-01-2023-001582-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Каиповой В.С., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту - МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2023 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 189 669 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга - 145 403 рубля 29 копеек, пени - 44 266 рублей 09 копеек, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 993 рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги собственникам и пользователям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанной квартиры, с 07 октября 2002 года, являлась К.И.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно публичной информации реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.И.А. не открывалось, следовательно, вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, собственником которой, с 16 марта 2016 года является Муниципальное образование гор. Магнитогорск. Обращаясь в суд, руководствуясь ст. ст.1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с администрации г.Магнитогорска Челябинской области задолженность за коммунальные услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2023 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере 189 669 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга - 145 403 рубля 29 копеек, пени - 44 266 рублей 09 копеек, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 993 рубля.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, о том, что <адрес> является выморочным имуществом. Наследником, принявшим наследство, является Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным ею в качестве представителя ответчика администрации гор. Магнитогорска Челябинской области.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил о том, что К.И.А. приходится ему матерью. За год до смерти К.И.А., проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, оплату коммунальных услуг не производил, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству со всеми правами, предусмотренными ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. Дополнительно пояснила о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, проживая совместно с ней. Намерен погашать задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

Заслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчиков администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области ФИО4, ответчика ФИО2, его представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ч.1, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП Трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29 марта 2022 года, собственником квартиры <адрес> с 07 октября 2022 года, являлась К.И.А..

Из свидетельства о смерти следует, что К.И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом Магнитогорского нотариального округа ФИО6 следует, что после смерти К.И.А. заведено наследственное дело №. 08 августа 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась администрация гор. Магнитогорска в лице главного специалиста отдела управления земельными отношениями Комитета управления имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска М.Д.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на вкладе и доходов по нему, с причитающимися процентами, хранящимися в <данные изъяты> Вышеуказанное имущество является выморочным.

17 июля 2023 года муниципальному образованию гор. Магнитогорск выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> в <адрес>, на земельный участок, расположенный в <данные изъяты>

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование гор. Магнитогорск, поскольку указанный ответчик, как получатель выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя, в пределах его стоимости.

В связи с этим, довод стороны администрации гор. Магнитогорска о том, что выморочное имущество в собственность ответчика не передавалось и обязанности по его содержанию и оплате коммунальных платежей у ответчика не возникло, подлежит отклонению, как не соответствующий обстоятельствам дела.

При этом, наличие у Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, функций по управлению выморочным имуществом, порядка наследования не изменяет.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.А. к нотариусу не обращался, на момент рассмотрения дела, срок для принятия им наследства пропущен.

В связи с изложенным, оснований для взыскания искомой задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее водоснабжение с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2, - не имеется.

По расчетам истца, задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2023 года, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составила 145 403 рубля 29 копеек.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчетам истца, размер пени за период времени с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2023 года, составил 44 266 рублей 09 копеек.

Как следует из материалов дела, принятое муниципальным образованием гор. Магнитогорск выморочное имущество превышает размер задолженности.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 16 мая 2023 года - (минус) 03 года = 16 мая 2020 года, соответственно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с мая 2020 года.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период с мая 2020 года по 28 февраля 2023 года, составит 91 755 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга - 80929 рублей 20 копеек; пени - 10 826 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2952 рубля 68 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация», - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации гор. Магнитогорска Челябинской области (<данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с мая 2020 года по 28 февраля 2023 года, в размере 91 755 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга - 80 929 рублей 20 копеек; пени - 10 826 рублей 73 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2952 рубля 68 копеек, а всего взыскать 94 708 (девяносто четыре тысячи семьсот восемь) рублей 61 копейка.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия трест «Теплофикация» кКомитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации гор. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.