Судья Спиридонов А.В. Дело № УК-22-1137/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калуга 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,

судей Георгиевской В.В. и Коротковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Беликовой И.А.,

с участием прокурора Богинской Г.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Егорова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу – помощника прокурора г.Калуги Корпош А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим ФИО1 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коротковой И.Д., мнение прокурора Богинской Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Егорова Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере организованной группой; трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере организованной группой.

Преступления им совершены в периоды с 01 января 2022 года до 14 часов 30 минут 13 июля 2022 года и с 01 января 2023 года до 21 часа 40 минут 31 января 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора <адрес> Корпош А.С. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного осужденному ФИО1 наказания, полагая приговор в указанной части незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционного представления полагает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно мягким и несправедливым, а также указывает, что суд, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в резолютивной части приговора назначил осужденному наказание за каждое преступление, предусмотренное п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без указания на ч.3 ст.30 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, сторонами не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами, в частности, показаниями осужденного ФИО1, признавшего свою вину и не отрицавшего фактов вступления в 2022 и 2023 годах в организованные группы и участия в них в целях незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; протоколами личного досмотра ФИО1 от 13 июля 2022 года, 31 января 2023 года; актами обследования участков местности от 13 июля 2022 года; актом осмотра предметов и документов от 13 июля 2022 года; протоколами осмотра предметов от 11 января 2023 года, 06 марта 2023 года, 29 апреля 2023 года; заключениями химических экспертиз № от 13 октября 2022 года, № от 22 февраля 2023 года, а также иными письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о совершении осужденным преступлений в составе организованных групп с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и законе, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с этими выводами и приведенными в их обоснование мотивами судебная коллегия не находит.

Доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора и положенные в основу приговора в отношении ФИО1, были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.17, 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений ст.14 УПК РФ допущено не было.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 по первому эпизоду (масса наркотического средства 0,89 грамма) в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере организованной группой и правильной квалификации его действий по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ; по второму (масса наркотического средства 1,02 грамма) и четвертому (масса наркотического средства 30,15 грамма) эпизодам в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере организованной группой и правильной квалификации его действий по каждому из этих эпизодов по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, судом по результатам рассмотрения уголовного дела по третьему эпизоду (масса наркотического средства 29,17 грамма) установлено, что ФИО1 в период с 01 января 2022 года до 14 часов 30 минут 13 июля 2022 года вступил в созданную иным лицом организованную группу в целях незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории <адрес>, где руководитель организованной преступной группы должен был в том числе незаконно приобретать с целью его последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещества, являющегося производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном и крупном размерах, фасовать его на мелкие партии, незаконно перевозить наркотическое средство от места незаконного приобретения, хранения и расфасовки к месту передачи соучастнику ФИО1 и передавать указанное наркотическое средство через сделанные им тайники в произвольно выбранных местах на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, а ФИО1, в свою очередь, получив от руководителя организованной группы посредством программы интерактивного общения «<данные изъяты>» информацию о местонахождении адресов мест тайников с оптовыми партиями указанного наркотического средства, должен был незаконно перевозить, хранить и осуществлять за денежное вознаграждение его незаконный сбыт бесконтактным способом путем помещения в тайники в произвольно выбранных им местах на территории <адрес>, производить фотосъемку мест тайников с помощью имевшегося в его распоряжении мобильного телефона «<данные изъяты>» и, добавив к фотографиям географические координаты мест тайников, отправлять их руководителю организованной группы в программе интерактивного общения «<данные изъяты>».

Далее ФИО1, действуя в составе описанной выше организованной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в программе интерактивного общения «<данные изъяты>», получив от руководителя организованной группы сведения о сделанном последним тайнике с наркотическим средством - веществом, являющимся производным наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой не менее 29,17 грамма и его нахождении под листвой у основания дерева (ели), на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>), приехал в июле 2022 года, в период, предшествующий 14 часам 30 минутам 13 июля 2022 года, к указанному дому.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свои совместные с руководителем организованной группы преступные действия по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 14 часов 30 минут 13 июля 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от <адрес> и не смог забрать из вышеуказанного тайника наркотическое средство, которое в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 13 июля 2022 года было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Данные действия ФИО1 квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере организованной группой.

При этом судом первой инстанции оставлены без внимания положения ч.1 ст.30 УК РФ, согласно которым приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются приготовлением к преступлению.

Как установлено судом, ФИО1 по данному (третьему) эпизоду получил от руководителя организованной преступной группы информацию о месте нахождения наркотического средства - вещества, являющегося производным наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой не менее 29,17 грамма, что образует крупный размер, которое он должен был забрать и впоследствии осуществить его сбыт за денежное вознаграждение во исполнение отведенной ему роли в организованной преступной группе, направился за указанным наркотическим средством, тем самым умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел его до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, в связи с задержанием сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> недалеко от места нахождения наркотического средства. Действий по приобретению, хранению, перевозке указанного наркотического средства ФИО1 не осуществил.

При таких обстоятельствах действия осужденного ФИО1 по третьему эпизоду (масса наркотического средства 29,17 грамма) подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере организованной группой.

При назначении осужденному ФИО1 наказания по каждому из эпизодов преступлений судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений и предоставлении пароля от телефонов, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1 по каждому эпизоду преступлений помимо тех, которые установлены и учтены судом, судебная коллегия не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за совершение первого, второго и четвертого эпизодов судом верно применены предусмотренные ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ правила.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 второго эпизода преступления, масса наркотического средства по которому составляет 1,02 грамма, данных о личности осужденного, приведенных выше смягчающих наказание осужденного обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит справедливым смягчить назначенное наказание за данное преступление.

При этом указание в резолютивной части обжалуемого приговора на назначение осужденному ФИО1 наказаний по второму и четвертому эпизодам по п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ без указания на ч.3 ст.30 УК РФ судебная коллегия признает технической ошибкой, поскольку как из описательно-мотивировочной, так и из резолютивной частей приговора следует, что ФИО1 по каждому из указанных выше эпизодов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере организованной группой.

В связи с квалификацией совершенного ФИО1 преступления по третьему эпизоду по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия назначает наказание ФИО1 по данному эпизоду с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, данных о личности осужденного, признанных судом первой инстанции и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Поскольку осужденным совершены покушения на особо тяжкие преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, судебная коллегия назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом считает справедливым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание как по первому и четвертому эпизодам, так и окончательное наказание по совокупности преступлений справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поэтому оснований для усиления назначенного ФИО1 наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит изменению и в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период предварительного следствия.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п.15 ст.5 УПК РФ момент фактического задержания – момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вопреки данным положениям уголовно-процессуального закона, суд при принятии решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного ФИО1 под стражей в период предварительного следствия не учел, что он фактически был задержан непосредственно в день совершения четвертого эпизода преступления, то есть 31 января 2023 года, и каких-либо данных о его освобождении до оформления протокола задержания 01 февраля 2023 года материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по второму эпизоду (масса наркотического средства 1,02 грамма) по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание за это преступление до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по четвертому эпизоду (масса наркотического средства 30,15 грамма) по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Переквалифицировать действия ФИО1 по третьему эпизоду (масса наркотического средства 29,17 грамма) с ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи