ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарями Липилиной Е.В., Платковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Щекино Котова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого

15.09.2011 Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 18.02.2014, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, освобожденного 10.01.2018 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2017 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 14 минут 04.03.2023, ФИО2, находясь на участке местности у <...> завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым 14.09.2014 в дополнительном офисе № 8604/0151 ПАО «Сбербанк», расположенном но адресу: <...> принадлежащей ФИО1 и утерянной последней. После чего, в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел па хищение денежных средств ФИО1 с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, 04.03.2023 в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 51 минуты, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства с ее банковского счета №, путем осуществления бесконтактной оплаты товаров 04.03.2023, а именно: в 18 часов 14 минут в торговом павильоне, расположенном в 2 м от д.7а по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, на сумму 46 рублей, в 18 часов 22 минуты и в 18 часов 28 минут в торговом павильоне, расположенном в 10 м от <...> на суммы 249 рублей и 747 рублей, в 18 часов 41 минуту и в 18 часов 51 минуту в торговом павильоне, расположенном в 15м от д.4 по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, на суммы 65 рублей и 165 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1272 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, следует, что 04.03.2023 около 18 часов 10 минут он находился около магазина «Оптика», расположенного по адресу: <...>, когда на порожках указанного магазина увидел банковскую карту ПАО Сбербанк бело-зеленого цвета, которую решил забрать себе. Он решил проверить есть на указанной банковской карте денежные средства, для чего пошел в торговую палатку с мороженым, расположенную по адресу: <...>, где купил мороженое за 46 рублей, оплатив его найденной картой. Он понял, что на карте имеются денежные средства, после чего пошел в магазин «Бекери» по адресу: <...> где хотел купить кофе за 2000 рублей, однако оплата не прошла. После этого он пошел в круглосуточную торговую палатку, расположенную около <...> где купил сигареты на суммы 249 рублей и 747 рублей. Также он хотел приобрести сигареты на сумму 500 рублей, но на карте было недостаточно денежных средств. Тогда он решил пойти в хлебную палатку, расположенную около д.4 по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, где купил кекс за 65 рублей и две пачки сухарей на общую сумму 165 рублей, оплатив покупки двумя операциями. В круглосуточной торговой палатке он вновь попытался оплатить покупки указанной картой, но оплата не прошла, и он понял, что денежные средства закончились, после чего положил карту на ступеньку того же магазина, где нашел ее ранее. Все вышеуказанные покупки он осуществлял бесконтактным образом найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем ее прикладывания к терминалам оплаты (л.д. 103-105).

После оглашения показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершена кража денежных средств с банковского счета ФИО1 на сумму 1272 рубля.

Суд полагает, что виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что в 2014 году на ее имя был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта. 04.03.2023 около 17 часов 00 минут она осуществляла покупки в магазине канцтоваров напротив дома №4 по ул. Лукашина г. Щекино Тульской области и указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась при ней. Потом она зашла еще в один магазин, после чего села в свой автомобиль и увидела, что ей на мобильный телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. Она поняла, что выронила банковскую карту, а кто-то нашел ее и оплачивает ею покупки. Согласно полученным сообщениям, все списания осуществлялись в торговых точках в районе улицы Лукашина г. Щекино Тульской области, в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Всего было произведено 5 операций на общую сумму 1272 рубля. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. Впоследствии ей стало известно, что покупки с потерянной ею банковской карты осуществлял ФИО2, который в настоящее время возместил причиненный преступлением материальной ущерб, принес свои извинения. Она к ФИО2 каких-либо претензий материального или морального характера не имеет, просить строго его не наказывать.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от 13.04.2023, в ходе которой у ФИО1 были изъяты снимки с экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО «Сбербанк», реквизиты для перевода и выписка по счету дебетовой карты (л.д. 28-35),

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, в ходе которого были осмотрены: снимки экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО Сбербанк, где отражены данные по операциям банковской карты №; реквизиты для перечисления на счет № и получатель ФИО1; выписка по счету дебетовой карты ФИО1 с указанием операций, совершенных за период с 03.03.2023 по 08.03.2023, среди которых имеются операции за 04.03.2023, а именно: 18:14 MOROZHENOE LUKASHINA 7А на сумму 46,00; 18:22 LUKASHINA на сумму 249,00; 18:28 LUKASHINA на сумму 747,00;18:41 BAKERY на сумму 65,00; 18:51 BAKERY на сумму 165,00 (л.д. 36-37),

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2023, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о том, что банковский счет № открыт на имя ФИО1 14.09.2014 в отделении ПАО Сбербанк № 8604/0151 по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Лукашина, д.4, а также выписка движения денежных средств по указанному счету, по которому 04.03.2023 были произведены списания: в 18:14:02 - 46 рублей, место совершения операции MOROZНENOELUKASHINA 7А; в 18:22:27 - 249 рублей, место совершения операции LUKASHINA; в 18:28:31 - 747 рублей, место совершения операции LUKASHINA; в 18:41:12 - 65 рублей, место списания BAKERY; в 18:51:09 - 165 рублей, место списания BAKERY (л.д. 49-51),

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 - участка местности, расположенного у <...> в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (л.д.56-60),

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2023, в ходе которого была осмотрена вышеуказанная банковская карта ПAO «Сбербанк», принадлежащая ФИО1 (л.д. 61-63),

протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2023, в ходе которой ФИО2 рассказал и показал, где и каким образом 04.03.2023, в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 51 минуты, он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 (л.д. 79-86).

А также иными документами, а именно выпиской по счету банковской карты ФИО1 за 04.03.2023, реквизитами для перечисления на счет, ответом ПАО «Сбербанк», снимками экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО «Сбербанк», в которых указаны реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО1, а также сведения по осуществляемым по указанному счету операциям (л.д.39-45, 47-48).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта хищения денежных средств в сумме 1272 рубля с банковского счета ФИО1, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО2, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанного лица с ФИО2 нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями ФИО2, которым суд придал доказательственное значение.

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте 22.03.2023.

Суд признаёт допустимым и достоверным доказательством протокол проверки показаний на месте, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведен в присутствии защитника, обвиняемому были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются соответствующие записи в указанном протоколе.

Перечисленные доказательства вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов №1022 от 24.04.2023 ФИО2 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО2 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным не назначать.

При наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При установлении в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе стоимости похищенного имущества, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку, настоящее преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 53.1, 73 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как и информацией о том, что ФИО2 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего приговора – 02 августа 2023 года по день его вступления в законную силу включительно зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: снимки экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО Сбербанк, реквизиты для перечисления на счет, выписку по счету дебетовой карты, ответ ПАО Сбербанк, - оставить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 18.08.2023