решение суда изготовлено в окончательной форме 10.05.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к ООО "Рентбокс" о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рентбокс» о взыскании денежных средств в размере № № руб., из которых: № № руб. задолженность по договору № поставки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере № % от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что сторонами был заключен договор поставки транспортного средства, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу до ДД.ММ.ГГГГ новый автомобиль, однако вплоть до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан не был, истец потребовал возврата денежных средств уплаченных по договору, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ООО «Рентбокс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя, в случае удовлетворения исковых требований просило применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа (л.д. 32, 39).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентбокс» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № поставки транспортного средства, по которому поставщик обязался поставить покупателю транспортное средство автомобиль марки Сadillac Escalade № (образца № модельного года), производитель General Motors Cadillac, объем двигателя № № мощность двигателя №.с., тип двигателя бензиновый, трансмиссия АТ, привод полный, снаряженная масса № кг., цвет кузова: черный металлик, комплектация завода производителя: Sport Platinum ESV, цвет салона черный (пункт 1.2), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1), в свою очередь покупатель обязался принять транспортное средство по акту приема-передачи и оплатить за транспортное средство № руб. (пункт 5.1) (л.д. 9-16).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, поставщик обязался приобрести транспортное средство новым (не бывшим в употреблении и не имеющим повреждения) у производителя General Motors или у официального дистрибьютера на территории США, организовать его доставку на территории РФ, осуществить растаможивание транспортного средства с полной уплатой всего объема таможенных платежей, и передать транспортное средство в собственность покупателя (л.д. 9).

Пунктом 1.4 договора, предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю после подписания акта приема-передачи транспортного средства, которым стороны оформляют передачу транспортного средства от поставщика к покупателю. Поставщик обязуется передать (поставить) транспортное средство покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение срока поставки транспортного средства возможно исключительно на основании соглашения сторон, заключенного в письменной форме (л.д. 10).

Разделом 5 установлен порядок оплаты автомобиля.

Так, стоимость транспортного средства в размере № № руб. подлежит уплате путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи покупателем наличных денежных средств в следующем порядке: первый платеж в размере № руб., второй платеж № руб. в течение трех банковских дней с момента направления поставщиком покупателю уведомления о готовности транспортного средства к передаче, но не позднее подписания сторонами акта приема передачи транспортного средства (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен первый платеж в размере № руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 8, 33).

Согласно пункту 8.2 договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. При этом нарушение условий договора поставщиком является существенным, в том числе: поставки транспортного средства ненадлежащего качества, которые не могут быть устранены в установленный законом срок, просрочки исполнения обязанности по передаче транспортного средства более чем на 15 календарных дней (л.д. 14).

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что если поставщик, получивший сумму предоплаты, не исполнил обязанность по передаче транспортного средства в установленный настоящий договором срок, покупатель вправе потребовать передачи транспортного средства или возврата суммы предоплаты за непереданное транспортное средством (л.д. 14).

Истцом указано, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ответчика, а прежде всего менеджер по продажам, занимавшийся подбором автомобиля, устно обещали поставку автомобиля со дня на день, в итоге перестали отвечать на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом генеральному директору ООО «Рентбокс» было вручено уведомление-требование об отказе от договора и возврате денежных средств (л.д. 17), на которую ответа не последовало.

Ответчиком указано, что задержка поставки транспортного средства связана с введенными в отношении Российской Федерации международными санкциями. Сторона ответчика неоднократно выдвигала предложение истцу изменить срок поставки транспортного средства, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., на что истец категорически не был согласен. Ответчик полагает, что действия истца, в условиях текущей экономической обстановки, являются злоупотреблением правом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из статьи 455 ГК РФ следует, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями изложенными п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, в соответствии с положениями статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом ответчику предложено представить сведения о правоотношениях с изготовителем транспортного средства, платежные документы об оплате спорного автомобиля, статус транспортного средства в настоящее время, доказательства направления истцу уведомления об изменении срока поставки.

В свою очередь ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся в деле документам, поскольку полагает, что суд вышел за пределы доказывания и запросил у ответчика документы, составляющие коммерческую тайну (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором поставки в срок его предусмотренный, не исполнены, действующим законодательством и заключенным сторонами договором предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора, с ООО «Рентбокс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору поставки транспортного средства в размере № руб.

Доводы ответчика о невозможности поставки спорного автомобиля ввиду введения международных санкций не подтверждены документально.

Гражданским кодексом Российской Федерации для субъектов гражданского права, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусмотрена повышенная ответственность за нарушение обязательств, которая наступает независимо от наличия вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства.

Для того, чтобы какое-либо обстоятельство квалифицировать как непреодолимую силу необходима совокупность указанных признаков - непредотвратимость и чрезвычайность, кроме того, для юридического подтверждения наступления форс-мажора необходим сертификат о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), приведших к невозможности исполнения обязательств по договору. Указанный сертификат в случае квалификации конкретного случая как форс-мажорного обстоятельства, выдается Торгово-промышленной палатой Российской Федерацией.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ руб. х № дня), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Ответчик просит снизить размер неустойки.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Ввиду того, что сумма неустойки (№ руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки, а также то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению сторон, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до № рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Исходя из правовой природы штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применение по аналогии закона к таким правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф, и, учитывая, что штраф не может служить основанием к извлечению потребителем дополнительной выгоды, а является только мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5 ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Рентбокс" (ОГР №) в пользу ФИО5 ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 843 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., штраф в размере 1 500 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.