№ 2-4888/2025

УИД 54RS0002-01-2025-004054-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Банк ВТБ (ПАО), обращаясь с иском к ФИО5 просит взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.06.2021 по состоянию на 16.04.2025 в размере 236 663,86 руб. из которых: 186 531,31 руб. – остаток ссудной задолженности; 46 381,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 750,84 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 994,00 руб.

Кроме того Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО5. задолженность по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от 23.09.2022 по состоянию на 16.04.2025 в размере 80 691,21 руб., из которых: 53 917,31руб. – остаток ссудной задолженности; 25 461,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 312,37 руб.- задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.06.2021 и 23.09.2022 между сторонами были заключены кредитные договоры: <***>-<данные изъяты> от 12.06.2021 и <***>-<данные изъяты> от 23.09.2022. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.06.2021 между ФИО5 (заемщиком) и Банк ВТБ (кредитором) заключен кредитный договор <***>-<данные изъяты>, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику карту с кредитным лимитом в размере 405 000,00 руб. на срок по 12.06.2051, с процентной ставкой 34,90% Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Кроме того, 23.09.2022 между ФИО5 (заемщиком) и Банк ВТБ (кредитором) заключен кредитный договор <***>-<данные изъяты>, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику карту с кредитным лимитом в размере 600 000,00 руб. на срок по 23.09.2052, с процентной ставкой 34,90% Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, 14.03.2025 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 16.04.2025 задолженность по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от 12.06.2021 составляет 236 663,86 руб. из которых: 186 531,31 руб. – остаток ссудной задолженности; 46 381,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 750,84 руб. - задолженность по пени.

Задолженность по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от 23.09.2022 по состоянию на 16.04.2025 составляет 80 691,21 руб., из которых: 53 917,31руб. – остаток ссудной задолженности; 25 461,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 312,37 руб.- задолженность по пени.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 994 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от 12.06.2021 в размере 236 663,86 руб. из которых: 186 531,31 руб. – остаток ссудной задолженности; 46 381,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 3 750,84 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 994 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от 23.09.2022 в размере 80 691,21 руб., из которых: 53 917,31руб. – остаток ссудной задолженности; 25 461,53 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 312,37 руб.- задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.

Судья О.В. Мотошкина