Дело № 2-378/2023

УИД RS0022-01-2023-000442-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 12 июля 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование указал 10.04.2020 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 74837,42 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Привел положения ст.ст.432,435,438, 819,811 ГК РФ, условия п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о неустойке в размере 20% годовых за каждый день просрочки и указал, что просроченная задолженность возникла 19.05.2020 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 730 дней и по состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность перед банком составляет 91599,17 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -745,00 руб., просроченные проценты – 15491,11 руб., просроченная ссудная задолженность 54525,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10458,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7352,82 руб., неустойка на просроченные проценты -3025,88 руб. Также указал ФИО2 умер 27.05.2021 г. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Представителем банка нотариусу направлено требование (претензия) кредитора, получен ответ, что заведено наследственное дело, ина информация о наследниках и составе наследственного имущества, не сообщалась. При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Привел положения ст.ст. 1175, 1134 ГК РФ и указал, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 91599,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2947,98 руб..

Определением от 23.06.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из дела следует, 10.04.2020 г. ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 74837,42 руб. сроком на 36 месяца (1096 дней), со сроком возврата кредита 11.45.2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,4% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора – минимальными обязательными ежемесячными платежами в размере 2634,85 руб., с уплатой неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.8-18,25-26).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», 10.04.2020 г. в счет предоставления кредита на счет перечислена сумма 74837,42 руб. ( л.д.25-26).

Таким образом, судом установлено, что 10.04.2020 г. ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <***>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что погашение кредита осуществлялось до 13.06.2021 г., по кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 19.05.2023 г. в размере 91599,17 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование -745,00 руб., просроченные проценты – 15491,11 руб., просроченная ссудная задолженность 54525,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10458,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7352,82 руб., неустойка на просроченные проценты -3025,88 руб.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности и размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, где так же указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ предусмотрены условия когда суд не принимает признание иска ответчиком, а именно, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком является добровольным.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).Поскольку на момент смерти просолов Н.А. имел перед истцом обязательства по кредитному договору от 10.04.2020 г., данные обязательства не прекращаются смертью просолова Н.А., поскольку могут быть исполнены без личного ее участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ). В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из наследственного дела № 192 начатого нотариусом Хилокского нотариального округа 10.11.2021 г. к имуществу ФИО2, следует, просолов Н.А. умер 27.05.2021 г. Его сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, состоящего из жилого дома по адресу: <данные изъяты> Сведений о наличии в собственности ФИО2 иного имущества по запросам суда в суд не поступило. Таким образом, по материалам дела судом установлено, что наследник ФИО2 – сын ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство отца. Согласно выписке и ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <данные изъяты> составляет 462793,80 руб. Стороны доказательств иного наследственного имущества и его рыночной стоимости суду не представили, судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела не получено.

Следовательно, ответчик принял наследство отца стоимостью 462793,80 руб.

Поскольку ответчик принял наследство своего отца, получил наследственное имущество стоимостью 462793,80 руб., то он на указанную сумму отвечает перед кредиторами по обязательствам ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91599,17 руб., что менее стоимости наследственного имущества, в пределах которой ответчик просолов Э.Н. отвечает по долгам ФИО2 А значит наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2947,98 руб. ( л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2947,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 10 апреля 2020 года по состоянию на 19 мая 2023 года в размере 91599,17 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование -745,00 рублей, просроченные проценты – 15491,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 54525,51 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10458,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7352,82 рублей, неустойка на просроченные проценты -3025,88 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2947,98 рублей. Всего взыскать 94547,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.07.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос