Приговор по делу № 1-22/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000058-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 17 июля 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Бурлинского района Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 023542 от 28.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего <адрес> ранее судимого

11.03.2021 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 19.10.2021 по постановлению Бурлинского районного суда Алтайского края исправительные работы отменены, направлен в места лишения свободы на 15 дней, наказание отбыто 06.12.2021,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2011 мировым судьей судебного участка Славгородского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании ежемесячно с ФИО3 алиментов в размере 1/4 доли заработка и иного дохода в пользу ФИО1 на <данные изъяты> ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3 являясь отцом, <данные изъяты> сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты средств на содержание ребенка в декабре 2021 года – феврале 2022 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено (обязательные работы отбыты) ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающий по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за сентябрь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 15765 рублей 00 копеек не уплатил.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01.10.2022 по 30.11.2022, т.е. более 2 месяцев подряд ФИО3 также уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность в октябре 2022 года — в сумме 15765 рублей 00 копеек, в ноябре 2022 года — в сумме 15765 рублей 00 копеек.

Своим бездействием ФИО3 совершил преступление в период с 01.12.2022 года по 03.03.2023 года, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 составила 78 825 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО3 по исполнительному производству за период с 12.08.2019 по 31.01.2023 составляет 1254293 рубля 81 копейка.

Кроме того, 18.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании ежемесячно с ФИО3 алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов в пользу ФИО5 на <данные изъяты> ребенка ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, являясь отцом <данные изъяты> сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с неуплатой алиментов 03.03.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты средств на содержание ребенка в декабре 2021 года — феврале 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. Указанное постановление вступило в законную силу 15.03.2022. Наказание исполнено (обязательные работы отбыты) 19.04.2022.

ФИО3, привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающий по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за сентябрь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в сумме 15765 рублей 00 копеек не уплатил.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01.10.2022 года по 30.11.2022 года, т.е. более 2 месяцев подряд ФИО3 также уклонился от уплаты алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность в октябре 2022 года — в сумме 15765 рублей 00 копеек, в ноябре 2022 года – в сумме 15765 рублей 00 копеек.

В результате бездействия задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01.09.2022 года по 31.01.2023 года составила 78 825 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам ФИО3 по исполнительному производству за период с 30.11.2018 года по 31.01.2023 года составляет 500 489 рублей 28 копеек.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства с использованием видеоконференц-связи на базе Усть-Камчатского районного суда Камчатского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений согласился в полном объеме, свою вину признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом учитывалось, что преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения, представители потерпевшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в совершении преступлений установлена, поэтому суд квалифицирует его действия

- по эпизоду неуплаты алиментов сыну ФИО4 №1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

– по эпизоду неуплаты алиментов сыну ФИО4 №2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим эпизодам признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего с ним совместно.

Суд, учитывая положения абзаца 2. п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении ФИО4 №1 и ФИО4 №2, поскольку подсудимый в отношении них совершил вышеуказанные преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которые должны быть направлены на восстановление их прав и интересов, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что деяния посягают на права несовершеннолетних детей, являются умышленными, оконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого УУП ОП по Бурлинскому району и по месту жительства, имущественное положение подсудимого и его фактической семьи, в том числе работу ФИО3 по гражданско- правовым договорам, которая позволяет производить выплаты по погашению задолженности по алиментам, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его фактической семьи.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 по каждому эпизоду наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст.73 УК РФ условно, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку исправление подсудимого возможно и при условном исполнении данного вида наказания, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не препятствует выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей. При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.3 ст.50 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 по обоим эпизодам наказания в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по каждому эпизоду отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории по каждому эпизоду в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Положения ст.53.1 УК РФ, при назначения ФИО3 наказания применимы быть не могут, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание

– по ч.1 ст. 157 УК РФ по эпизоду неуплаты алиментов сыну ФИО4 №1 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы осужденного;

– по ч.1 ст. 157 УК РФ по эпизоду неуплаты алиментов сыну ФИО4 №2 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук