...

дело № 2-1691/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-002897-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 24 июля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося под управлением ФИО1 автомобиля "Jeep", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО8 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО6 и САО "ВСК" был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль "Jeep", государственный регистрационный знак №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список не включен. В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет САО «ВСК» произведена выплата потерпевшему ФИО8 страхового возмещения в размере 400 000 рублей. САО «ВСК» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Поскольку ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца, третьи лица – АО «АльфаСтрахование», ФИО8, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с п. 8.11 ПДД РФ, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Материалами дела – копиями дела о нарушении правил дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе <адрес> ФИО1 неправомерно завладел автомобилем "Jeep", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, после чего, управляя указанным автомобилем, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом в месте, где такой маневр запрещен (в районе остановки маршрутных транспортных средств),допустил наезд на металлическое ограждение, после чего допустил наезд на двигавшийся сзади справа автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, под управлением ФИО7 результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. ФИО1 привлечен к административной ответственности: за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с названный Федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

Между истцом и ФИО6 – владельцем автомобиля "Jeep", государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № в отношении вышеуказанного автомобиля. Срок действия договора с 09:34 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан исключительно ФИО2 (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к своему страховщику - АО «АльфаСтрахование», с заявлением о прямом возмещении убытков, транспортное средство направлено для проведения осмотра (л.д. 49-51, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61).

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Осмотры автомобиля Мерседес, принадлежащего ФИО8 были произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автоэкспертом Группы компаний «НИК», были выявлены и зафиксированы механические повреждения принадлежащего ФИО8 автомобиля Мерседес (л.д. 56-57, 58-59, 60-61).

Согласно экспертному заключению №/PVUЭ00991/24 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 919100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 498700 рублей (л.д. 61-68).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств безналичным расчетом (л.д. 33).

Истец во исполнение требований закона и соглашения о выплате страхового возмещения возместил АО «АльфаСтрахование» возмещенный им потерпевшему вред в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору страхования, в размере 400 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 750 рублей 00 копеек (12 500 х 70%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, за вычетом суммы, подлежащей возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 750 рублей (12500 руб. – 8750 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 750 рублей, всего взыскать 403750 (четыреста три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2025.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1691/2025.