РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/22 по иску ФИО1 к ООО «Крафтбрус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Крафтбрус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24 апреля 2021 года между истцом и ООО «КРАФТБРУС» был заключен договор строительного подряда № 2404-СП. Согласно условиям договора, подрядчик обязался в установленный срок построить по заданию заказчика индивидуальный жилой дом по адресу: адрес, СНТ «Дубрава-2», уч. 103. 24 апреля 2021 года истец внесла в кассу ответчика авансовый платеж в размере сумма 03 июня 2021 года стороны подписали акт приема-передачи строительной площадки для производства работ. Согласно договору и графику финансирования, а также дополнительному соглашению № 1 от 13.06.2021г., истец оплатил ответчику стоимость работ в совокупном размере сумма Окончательной срок выполнения работ по договору – 03 апреля 2022 года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем истец направил в адрес истца претензию, в которой просил вернуть ей денежные средства за невыполненные работы, а также выплатить неустойку. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением, в котором ФИО1 просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, пени в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 24 апреля 2021 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.07.2021 между ФИО1 и ООО «КРАФТБРУС» был заключен договор строительного подряда № 2404-СП.

Согласно условиям Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома из клееного бруса, по индивидуальному проекту, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, установленную в договоре (п. 2.1. договора).

В силу п. 2.1.2 договора работы выполняются на земельном участке по адресу: адрес, СНТ «Дубрава-2», уч. 103.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик приступает к выполнению работ после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, акта определения пятна застройки при условии внесении заказчиком авансового платежа, предусмотренного п. 5.3. договора.

В соответствии с п. 5.1. договора цена договора определена и согласована в смете и составляет сумма

В силу п. 5.3. договора заказчик осуществляет предоплату работ в размере сумма не позднее 3х дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора окончательный срок выполнения работ составляет 10 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки.

24 апреля 2021 года истец внесла в кассу ответчика предоплату в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1.

Также по указанному договору истцом были внесены следующие суммы: сумма по ПКО от 21.05.2021г.; сумма по ПКО от 17.06.2021г.; сумма по ПКО от 17.07.2021г.; сумма по ПКО от 17.07.2021г.; сумма по ПКО от 24.08.2021г.

03 июня 2021 года стороны подписали Акт приема-передачи строительной площадки для производства работ.

Между тем, в установленный срок ответчик работы не выполнил в связи с чем 24 марта 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть ей часть средств за невыполненные работы в размере сумма и пени в размере сумма

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ООО «КРАФТБРУС» надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором не исполняло, что является существенным нарушением условий договора в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В то же время, учитывая, что истец отказалась от договора в досудебном порядке, оснований для расторжения договора не имеется.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в установленный срок ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 25.10.2021г. по 21.03.2022г. в размере сумма

Расчет неустойки, представленный стороной истца, признан судом правильным и арифметически верным.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Крафтбрус» в пользу ФИО1:

денежные средства в размере сумма

неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 25.10.2021г. по 21.03.2022г. в размере сумма

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

штраф в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года