КОПИЯ

Дело № 1-1603/2023

УИД 86RS0004-01-2023-013561-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 05 декабря 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой Е.М., при помощнике судьи Козарь К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 04.08.2021 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 26.12.2021 снят с учета филиала по Центральному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию наказания в виде обязательных работ, 16.02.2023 снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1 ч, находясь в неустановленном в ходе дознания автомобиле, на автомобильной дороге в районе <адрес> <адрес>-Югры, более точное место в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно с целью приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «HONOR» IMEI1: №, IMEI 2: № имеющий выход в сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», при помощи учетной записи с неустановленным ником (именем в сети) в службе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, позволяющим абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет» приобрел криптовалюту «Биткойн» на общую сумму 34 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, в указанное выше время, при помощи своего сотового телефона марки «HONOR» IMEI1: №, IMEI 2: № имеющий выход в сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», через интернет-браузер, установленный в его телефоне, зашел на интернет-платформу «AMG», где с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления. После чего, ФИО1, используя сеть «Интернет», 22.09.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, перевел неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство криптовалюту «Биткойны» на сумму 34 000 рублей, а неустановленное дознанием лицо, убедившись, что оплата за приобретаемое наркотическое средство произведена, в свою очередь, при помощи интернет-платформы «AMG», позволяющей абонентам обмениваться текстовыми и графическими сообщениями через сеть «Интернет», сообщило ФИО1 географические координаты места «закладки» тайник с наркотическим средством: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, у основания дерева, расположенного в лесном массиве г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на расстоянии 900 метров от здания автозаправочной станции <адрес> расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>

Узнав географические координаты и место «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 22 сентября 2023 года около 18 часов 45 минут, прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 900 метров от здания автозаправочной станции <адрес> расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> с географическими координатами: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, и у основания дерева обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую в указанное время и месте умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своем составе «кокаин», отнесенное «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 3,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этого, 22 сентября 2023 года около 18 часов 45 минут ФИО1 приобретенное им без цели сбыта наркотическое вещество «кокаин», массой 3,04 грамма, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры около 900 метров от здания автозаправочной станции <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> с географическими координатами: <адрес> северной широты<адрес> восточной долготы, поместил в правый наружный боковой карман безрукавной куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, стал хранить при себе указанное наркотическое вещество в значительном размере.

Далее, ФИО1 22 сентября 2023 около 19 часов 00 минут, храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое вещество в значительном размере массой 3,04 грамма, на участке местности, расположенном согласно географических координат: <адрес>», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После этого, 22.09.2023 года в период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 00 минут в подсобном помещении автозаправочной станции <адрес> расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> в правом наружном боковом кармане безрукавной куртки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток из отрезка липкой ленты зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой типа зип-лок, в котором находился аналогичный пакет, в котором находилось частично скомкованное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе кокаин, массой 3,04 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

На основании вышеизложенного установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел и хранил наркотическое средство кокаин, массой 3,04 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Тарасова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, характеризующегося с положительной стороны, женатого, на иждивении малолетний ребенок, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего, оказывающего благотворительную помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ФИО1 добровольно и подробно указал обстоятельства приобребения наркотического вещества; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание материальной помощи матери; оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, в совокупности с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «HONOR» IMEI1: №, IMEI 2: №, совершил приобретение наркотического средства, соответственно, подсудимый использовал в качестве средства совершения преступления мобильный телефон, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «HONOR» с СИМ-картой оператора «МТС» с абонентским номером № IMEI 1: № IMEI 2: № – возвращенный владельцу ФИО1 под сохранную расписку – конфисковать в доход государства; конверт с объектом исследования по материалам уголовного дела № – отрезок липкой ленты зеленого цвета, в котором находится пакет из прозрачной полимерной пленки с зип-лок застежкой, в котором находится аналогичный пакет, в котором находится частично скомканное порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой вещества после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы 3,01 грамм - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 05 декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1603/2023

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________