РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2522/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001078-48) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обосновании доводов указав, что ФИО в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялось уведомление и требование о необходимости уплаты транспортного налога, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен ** на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО задолженность по обязательным платежам на общую сумму 1 295,33 рублей, в том числе транспортного налога в сумме 1 271,91 рублей, пени по транспортному налогу в суме 23,42 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В уточненном административном иске, административном истцом указано, что на день рассмотрения дела судом задолженность составляет 19,26 рублей, в том числе пени по транспортному налогу за 2047 в сумме 19,26 рублей.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств судом не представлено, представлена квитанция об уплате единого обязательного платежа в сумме 1 322,00 рублей от **.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено:

ФИО в 2017 являлся собственником

транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 109 л/с;

транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 145 л/с.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений РЭО ГИБДД УВД по ..., предоставленной на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в данных выписках ответчиком не оспорены.

ИФНС России по ... реорганизовано в форме преобразования в МИФНС № по ....

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по ... правомерно произвело начисление ответчику:

- транспортного налога за 2017 в сумме 1 322,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по ... направило ответчику требование:

- № от ** об уплате транспортного налога за 2017 в сумме 1 322,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 в сумме 23,42 рублей, со сроком уплаты **.

На день обращения в суд с административным иском задолженность по транспортному налогу составила 1 271,91 рубль, по пени по транспортному налогу 23,42 рублей.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», денежные средства, перечисляемые налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента признаются единым налоговым платежом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока

Абзацем 1 части 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

До рассмотрения дела судом административным ответчиком ФИО представлена квитанция от ** об оплате единого налогового платежа на общую сумму 1322,00 рублей, что превышает размер первоначально заявленных требований в размере 1 295,33 рублей. Реквизиты платежа, указанного в квитанции, соответствуют реквизитам платежей для уплаты транспортного налога, указанным в административном иске.

Оснований для признания неисполненной обязанности по уплате транспортного налога и пени за 2017 на общую сумму 1 295,33 рублей на день рассмотрения дела судом, в соответствии с ч.13 ст. 45 НК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность налогоплательщика ФИО по уплате транспортного налога за 2017 в сумме 1 271,91 рублей и пени по транспортному налогу за 2017 в сумме 23,42 рублей, на общую сумму 1 295,33 рублей, на день рассмотрения дела является надлежащим образом исполненной, оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке не имеется и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Довод административного истца о недостаточности размера внесенного единого платежа и наличии задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 в сумме 19,26 рублей судом отклоняется, т.к. сумма платежа произведенного административным ответчиком ** превышает первоначально заявленные требования, при этом налоговым органом не приведено достаточных оснований для выхода за пределы первоначально заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 в сумме 19,26 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года