дело №2-1-266/2025

УИД: 44RS0009-01-2025-000382-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 14 августа 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по счету кредитной карты, а также расходов по уплате государственной пошлины указав, что между истцом и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета №. Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 23596,76 руб., просроченный основной долг – 45418,44 руб.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69015,20 руб. из которых: просроченные проценты – 23596,76 руб., просроченный основной долг – 45418,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: мать умершего - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери умершего - ФИО5; дочери умершего: ФИО20.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что после смерти ФИО9 в наследство вступили она (ФИО10) и четыре дочери умершего: ФИО21 На момент смерти ФИО9 был разведен, проживал с сожительницей, отец ее сына умер в ДД.ММ.ГГГГ году, других наследников не имеется. Наследственное имущество, в которое вступили наследники, состоит из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, также она забрала оставшиеся после сына фотографии, документы на дом и земельный участок, организовала его похороны. Кадастровую стоимость принятого недвижимого имущества, факт заключения умершим кредитного договора и расчет цены иска не оспаривала.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО1, дополнив о том, что после смерти отца она забрала оставшиеся после него удочки, фотографии. Стоимость принятой в наследство доли недвижимого имущества, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчики ФИО12: (Ермак) А.Н., ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 227, 232, 238, 244-245, 246-247).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый кредит лимитом 55000,00 руб., под 23,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской из лицевого счета (л.д. 14-18, 62).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69015,20 руб. из которых: просроченные проценты – 23596,76 руб., просроченный основной долг – 45418,44 руб. (л.д. 10).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Доказательств неправильности расчета, чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиками не представлено.

Также ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии II-ВА №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>. Последнее место жительства: <адрес> (л.д. 154,183).

Как следует из постановления главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО10 (л.д. 195).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов нотариального округа Карсунский район: ФИО14, ФИО15, и.о. управляющего делами Нотариальной палаты Ульяновской области ФИО16 следует, что наследственное дело на имущество ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 175, 184, 196).

В администрации муниципального образования «Языковское городское поселение» по месту последнего проживания ФИО9 сведений о завещаниях от его имени не имеется, что подтверждается справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249).

Из записей актов о рождении усматривается, что ФИО10 является матерью ФИО9, а ФИО5, ФИО22 – его дочерьми (л.д.181-182).

Факт изменения фамилий ФИО23. на ФИО24 и ФИО18 ФИО25 записями актов о заключении брака (л.д. 178, 239).

Из копий вступивших в законную силу решений Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) следует, что за ФИО9, а также ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5 признано право собственности за каждым на 1/6 доли жилого дома и на 1/6 доли земельного участка, расположенных по адрес: <адрес>. После смерти ФИО6 за ФИО18: ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, в связи с фактическим принятием ими наследства, признано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок с определением доли каждой в размере 1/30 (л.д. 127-131,133-135).

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиками наследства ФИО9 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – по 1/6 доли недвижимого имущества, оставшегося после наследодателя.

В силу ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Ульяновской области следует, что ФИО9 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 198).

Транспортных средств за ФИО9 не зарегистрировано, что следует из сведений УМВД России по Ульяновской области (л.д. 179).

Из сведений АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО9 не имеется (л.д.242).

Из сообщения ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 получателем пенсии не значился (л.д.243).

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО9 открыт счет: № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,4 руб. Наличие завещательных распоряжений не установлено (т.1 л.д.193-196).

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО9 открыт ряд счетов, на которых имеются денежные средства №№ – 84,31 руб., № – 30043,3 руб., № – 0,59 руб., 4№ – 2614,01 руб., № – 80,23 руб. (л.д.241).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость расположенных по адресу: <адрес>: жилого дома, составляет 519644,12 руб., земельного участка - 136374,09 руб. (л.д. 215-217, 218-220).

Таким образом судом установлено, что наследниками имущества умершего ФИО9 являются его мать - ФИО10 и дети ФИО18: ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство путем фактического принятия наследства в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9

При определении стоимости принятого наследственного имущества перешедшего наследникам суд учитывает кадастровую стоимость 1/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые составляют: 519644,12 : 6 = 86607,35 руб., 136374,09 : 6 = 22729,01 руб. соответственно, а также сумму денежных средств, содержащихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк (84,31+30043,3+0,59+2614,01+80,23 = 32822,44 руб.).

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества перешедшего наследникам ФИО9 составляет в общей сумме 142158,8 руб. (86607,35+22729,01+32822,44).

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, ФИО26. приняли наследство умершего ФИО9 на сумму 142158 руб. 80 коп., то есть являются его наследниками и несут ответственность по его обязательствам, то суд считает, что требования ПАО Сбербанк к указанным наследникам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, приняв наследство за умершим ФИО9, они, как наследники, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору кредитной карты № в размере 69015,20 руб. подлежит взысканию с наследников ФИО27 в солидарном порядке в пределах стоимости принятого ими имущества.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, ответчиками не оспорены, доказательств иной стоимости имущества суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной судебной экспертизы в отношении имущества сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчиков ФИО1, ФИО5 в лице ее законного представителя - ФИО31 М.Н., ФИО17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в долевом порядке - по 800 руб. 00 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО30, в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69015 (шестьдесят девять тысяч пятнадцать) руб. 20 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО29, в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп, то есть по 800 (восемьсот ) руб. 00 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 28.08.2025