Приговор по делу № 1-848/2023 от 13.07.2023

К делу 1-848/2023

23RS0041-01-2023-003635-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

секретаря Яровой А.Н.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Бражневой А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих детей, судимого приговором Прикубанского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по п. В ч.2 ст. 158, п. А,В ч.2 ст. 158, п. А,В ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158 п. А ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69,71 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158, п. А ч.2 ст. 158, п. А ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершили три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, около магазина «Пятёрочка», где реализуя преступный умысел, заранее распределив роли, где преступная роль ФИО2 заключалась в наблюдении, за обстановкой, кроме того он должен был держать в руках пакет. ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к витрине с кофе, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, правой рукой, в целях хищения, взял с полки 2 банки кофе «JACOBS Монарх» 95 гр., стоимостью <данные изъяты> за штуку; 2 банки с кофе «JACOBS Монарх Интенс» 95 гр., стоимостью <данные изъяты> за штуку; 2 банки с кофе «JACOBS Монарх» 190 гр., стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, и положил в пакет который держал в руках ФИО2 После чего ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью <данные изъяты>.

Он, же ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, около магазина «Пятёрочка», где реализуя преступный умысел, заранее распределив роли, где преступная роль ФИО2 заключалась в наблюдении, за обстановкой, кроме того он должен был держать в руках пакет. ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к витрине с кофе, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» желая этого, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, правой рукой, в целях хищения, взял с полки 4 банки с кофе «JACOBS Монарх» 190 гр., стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, и положил в пакет который держал в руках ФИО2 После чего ФИО2 и с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью <данные изъяты>.

Он, же ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, около магазина «Пятёрочка», где реализуя внезапно возникший преступный умысел, заранее распределив роли, где преступная роль ФИО2 заключалась в наблюдении, за обстановкой, кроме того он должен был держать в руках пакет. ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к витрине с кофе, после чего убедились, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» желая этого, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, правой рукой, в целях хищения, взял с полки 2 банки кофе «VENETTO» 190 гр., стоимостью <данные изъяты> за штуку; 2 банки кофе «JARDIN GOLD» 190 гр., стоимостью <данные изъяты> за штуку общей стоимостью товаров <данные изъяты>, и положил в пакет который держал в руках ФИО2 После чего ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Тем самым ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» стоимостью <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит назначит наказание в соответствии с требованиями закона, на усмотрение суда, причинённый ущерб не возмещен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признает признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений суд считает, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание в виде 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158 п. А ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69,71 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год 1/один/ месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диски, CD-R диск, товарно - транспортные накладные - хранить в материалах дела;

- Две банки кофе «Venetto» 190 гр, и две банки кофе « ФИО4 Голд» 190 гр. – по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: