Дело № 2-558/2025

55RS0008-01-2025-000630-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик 14.10.2024 заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. .... ООО «ВЭББАНКИР» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с Р в свою пользу задолженность по договору № от .... в размере 69 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Р с заявленными требованиями согласился. Подтвердил факт заключения договора в электронном виде, путем подписания его полученным от кредитора цифрового кода. Пояснил, что действительно получил денежные средства от ООО МФК «ВЭББАНКИР» на свою карту и пользовался предоставленными денежными средствами. Долг и проценты не выплачивал. Расчет задолженности не оспаривает, согласен погасить задолженность в заявленном размере.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от .... "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с Р договор займа № (л.д. 27-29).

По условиям договора займа № кредитор ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику заем на сумму 30 000 руб. Срок возврата займа определен в 30 календарных дней, до ...., процентная ставка 292,800 % годовых. Возврат займа следовало осуществлять единым платежом (п. 6 договора).

По условиям вышеуказанного договора займа (п. 6 каждого договора) Р принял обязательства .... возвратить кредитору суммы займов и начисленных процентов.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка определена сторонами договора в размере 0,800 % в день (292,800 % годовых).

Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Сумма займа перечислена ответчику ...., что подтверждается представленной справкой (л.д. 13 оборот) ответчик в судебном заседании подтвердил указанное обстоятельство.

Согласно представленному расчету, ответчик в счет погашения задолженности по договору денежные средства не вносил (л.д. 11-12).

Размер задолженности по основному долгу составил 30 000 руб.

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату займов в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 руб.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат основного долга кредитору, согласился с заявленными требованиями, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в общей сумме 30 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 809 и п.1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Договор между сторонами настоящего спора заключен .....

На дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Приводя расчет суммы взыскиваемых процентов, истец указывает, что кредитором заемщику начислены проценты за период пользования займом, при этом предельное значение начисляемых процентов не должно превышать 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 36 960 руб. обоснованными.

Указанная сумма процентов соответствует положениям договора займа о запрете кредитору начислять проценты на сумму основного долга превышающей 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и положениям п. 24 ст. 5 Федеральный закон от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 0,800% в день (292,000 % годовых) соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что размер начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом по договору составил 36 960 руб. С учетом установленных законом ограничений сумма задолженности не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора № предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения принятых обязательств в виде неустойки в размере 20 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Сумма начисленной кредитором штрафа составила 2 040 руб. Ответчиком размер неустойки не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом размера начисленной неустойки, периода просрочки, поведения кредитора по принятию мер к принудительному взысканию, суд не усматривает, находит ее соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.... ООО «ВЭББАНКИР» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № истцу. Оплата по договору цессии подтверждена истцом, в приложении к договору цессии в списке указан должник Р сумма долга 69 000 руб.

Исходя из изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, а также почтовых расходов.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением. Несение почтовых расходов подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р (....) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (....) задолженность по договору займа № от .... в сумме 69 000 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Судья