Дело № 2 – 829/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,
ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Галина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2025 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки без учёта заготовленной древесины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки без учёта заготовленной древесины.
В обоснование заявленных требований указал, что между Минлесхозом РБ и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от ..., находящихся в собственности РФ для осуществления заготовки древесины в ... №.... Согласно подпункту «к» пункта 15 договора, покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса. На основании пп. «в» ст. 13 договора продавец обязан осуществить учет заготовленной древесины до ее вывода из леса в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты уведомления покупателем об окончании рубки лесных насаждений, так же эти права закреплены в п. 2,3 ст. 40.1 лесного кодекса РФ и в Приказе Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ... №.... В ходе маршрутного патрулирования ... установлено, что заготовленная древесина по договору №... от ... вывезена с лесосеки, согласно информации из Авзянского отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» исх. №... от ... учет заготовленной древесины по договору №... от ... до вывозки с лесосеки не производился, так как покупатель не уведомил продавца о необходимости осуществления учета древесины до ее выводы из леса, что подтверждается актом патрулирования лесов №... от .... Согласно расчету платы по договору купли-продажи №... от ... стоимость вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, органами государственной власти субъекта Российской Федерации постановлением Правительства РФ от ... №... «О савках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет 52812 руб. 10 коп. х 6 (коэффициент кратности, согласно п. 17, пп. «к» договора) = 316872 руб. 60 коп. Истцом в адрес ФИО2 ... почтовым отправлением было направлено претензионное письмо №... от ... с предложением в добровольном порядке в срок до ... возместить неустойку за вывоз древесины с места заготовки без учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений №... от ... в ... №... в размере 316872 руб. 60 коп. По состоянию на ... претензионные требования ответчиком не удовлетворены.
Просит взыскать с ФИО2 в полном объеме неустойку за вывоз древесины с места заготовки без учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений №... от ... в ... №... в размере 316872 руб. 60 коп.
Представитель Минлесхоза РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, законом установлен порядок вывоза древесины. Ответчик видел условия договора купли-продажи лесных насаждений. Согласно подпункту «к» пункта 15 договора, покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса. При заключении договора купли-продажи покупатель был предупрежден о том, что необходимо уведомить продавца о вывозе древесины. Документа, подтверждающего вывоз древесины, ответчиком не представлено. Телефонный звонок не подтверждает факт, что разрешен вывоз древесины. Кроме того, нет никаких документов о том, что поступали запросы в ГКУ на вывоз древесины. Просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что заготовкой древесины занимался ее муж. ФИО3 позвонил ей и сказал ей, почему без предупреждения начинаете рубку. Она отправила номер мужу, который позвонил. На лесосеку приехал ФИО3, где все сфотографировал, и дал добро на вывоз древесины. Это было .... При этом, она сидит с ребенком. У нее трое детей, получает детское пособие, заявленная сумма является для нее существенной.
Представитель ответчика – адвокат Галин В.В. в судебном заседании доводы, указанные ФИО2, поддержал, пояснил, что действительно между Минлесхозом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Заготовкой древесины занимался супруг ФИО2 Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он выезжал на место заготовки на делянку, где видел заготовленную древесину, то есть были свалены хлысты клейменные и указал, что правильно осуществляют вывоз, но не составил какой-либо документ. Считает, что супругом ответчика действия были правильными. Довод ответчика о том, что были со звоны с лесником, подтверждается представленными документами – детализацией звонков. Кроме того, каких-либо документов о выявленных нарушениях, не составлялись. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Вместе с тем, в случае принятия решения, применить ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица – Авзянского лесничества Узянского участкового лесничества Минлесхоза РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что звонок от ФИО2 поступал в 2025 году, когда ей пришло уведомление о возмещении неустойки. ... звонок не помнит. В квартал ... он выезжал в сентябре или в августе 2024 года. До этого ему позвонил инспектор по лесному надзору ФИО8, который сообщил, что вечером была остановлена машина от ФИО2 Он сам решил посетить место, откуда вывозилась древесина. Лесосека расположена между Узяном и поселком Роща. Там заготавливали древесину и вывозили на дорогу 3 км от лесосеки, где складировали. Он поехал на Камазе, приехал в делянку, увидел, что действительно след вывоза. Там было свалено несколько хлыстов, была рубка равномерно-постепенная, то есть рубиться не все сплошь, а учтенные деревья, помеченные затесами и клеймом. Он установил, что на древесине клейма были, значит заготовка была правильно. Ему был задан вопрос, можно вывозить древесину, на что он ответил, что древесина вывозится после учета заготовленной древесины. При этом, порядок такой, покупатель пишет заявление на имя начальника отдела ГКУ Авзянского лесничества и указывается, что просит принять и освидетельствовать делянку, произвести учет древесины для досрочной вывозки древесины, то есть до окончания срока действия договора. После этого составляется акт о том, что заготовлена древесина сколько кубов. Он ни каких актов не составлял. Учет древесины производится в делянке. Вывезенную древесину он не считал. По договору срок разработки лесосеки до июня 2025 года.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в начале июля 2024 года он заготавливал древесину на делянке, где начали бунтовать и на дорогу вывозить. Ночью на Камазе они поехали с делянки, и их остановил лесничий ФИО5, который спросил кто такие, куда едете. Его знакомый ФИО6 знает его. Лесничий поехал на место, где был бунт. На следующий день позвонила супруга и сказала, что ей звонил лесничий, скинула его номер. Он позвонил лесничему, который приехал на делянку, посмотрел, сказал, работайте. Он продолжил заготавливать древесину и вывозить. У него был договор на лес. Другой документ не составлялся.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесной кодекс РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесной кодекс РФ) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Исходя из положений ст. 75 Лесного кодекса РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно положениям ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса РФ древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса.
В силу ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - поставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года утверждены прилагаемые ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Из представленных материалов установлено, что 05.06.2024 года между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице временно исполняющего обязанности начальника отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Авзянскому лесничеству ФИО7, действующей на основании доверенности, именуемой в дальнейшем продавец с одной стороны и ФИО2, именуемой в дальнейшем покупатель с другой стороны, заключен Договор купли-продажи лесных насаждений №... (далее договор), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенный на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в целях строительства жилых домов.
Согласно п. 2 Договора, местоположение лесных насаждений находится по адресу: ... №....
По акту приема-передачи лесных насаждений от ... ФИО2 переданы лесные насаждения по адресу: ... №....
..., ..., ФИО2 выделены сосновые и лиственные деревья.
Согласно пп. «в» п. 13 Договора, продавец обязан осуществлять учет заготовленной древесины до ее вывоза из леса в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты уведомления покупателем об окончании рубки лесных насаждений.
В соответствии с пп. «к» п. 15 Договора, покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса.
Из пп. «к» п.17 Договора следует, что за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по савке платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ постановлением Правительства РФ от ... №... «О ставке платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В силу п. 11 Договора плата по настоящему договору составляет 52812 рублей 10 копеек.
Установлено, что ... инспектором по охране леса отдела Авзянского лесничества ФИО8, государственным инспектором по охране леса отдела по Авзянскому лесничеству ФИО9 осуществлено патрулирование лесов, в ходе которого составлен Акт патрулирования лесов.
Согласно акту патрулирования лесов от ... по маршруту ... В ходе осмотра установлено неудовлетворительная очистка делянки. Порубочные остатки не собраны в кучи, вершинки деревьев разбросаны по делянке.
Из сведений от ..., предоставленных начальником отдела по Авзянскому лесничеству «Авзянское лесничество» ГКУ Минлесхоз РБ ФИО7, следует, что лесной участок в ... Авзянского лесничества выписан для собственных нужд ФИО2 ... договор купли-продажи лесных насаждений №.... Учет заготовленной древесины по указанному договору до вывозки древесины с лесосеки не проводился, т.к. лесозаготовитель не уведомил лесничество о необходимости осуществления учета древесины до ее вывоза из леса.
Таким образом, судо установлено, что приобретенная по договору купли-продажи лесных насаждений №... от ..., была вывезена с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, что подтверждается актом осмотра лесосеки.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.
Установлено, что у ФИО2 на иждивении имеется трое малолетних детей: ФИО10, ... года рождения, ФИО11, ... года рождения, ФИО12, ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Согласно справки №... от ..., выданной директором МОБУ СОШ ... муниципального района ... РБ, ФИО2, ... года рождения, действительно с ... принята на работу в МОБУ СОШ с Зигаза учителем информатики, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Как следует из справки №... от ..., выданной администрацией сельского поселения Сосновский сельсовет муниципального района ... РБ, ФИО2 зарегистрирована с ... по адресу: РБ, ..., имеет следующий состав семьи: сын - ФИО10, ... года рождения, сын - ФИО11, ... года рождения, сын - ФИО12, ... года рождения, мать – ФИО13, ... года рождения, отчим - ФИО14, ... года рождения, сестра – ФИО15, ... года рождения.
Согласно сведениям из ЕГРН от ... ФИО2 является собственником земельного участка площадью №... кв.м. по адресу: РБ, ...
При указанных обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства РБ подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, который удовлетворен частично, с ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан исходя из размера удовлетворенных требований в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки без учёта заготовленной древесины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... РБ, в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...) неустойку за вывоз древесины с места заготовки без учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений №... от ... в ... в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в бюджет муниципального образования город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.