№2-461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 412512 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7325 рублей 13 копеек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ по состоянию на 13 июля 2022 года в размере 412512 рублей 75 копеек, состоящей из 149 рублей комиссии за ведение счета, 34699 рублей иной комиссии, 45300 рублей дополнительного платежа, 26537 рублей 51 копейки просроченных процентов, 296630 рублей просроченной ссудной задолженности, 60 рублей 20 копеек просроченных процентов на просроченную ссуду, 9109 рублей 35 копеек неустойки на остаток основного долга, 27 рублей 66 копеек неустойки на просроченную ссуду, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7325 рублей 13 копеек.

В обоснование требований представитель истца ФИО2 в исковом заявлении указала, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______ на сумму 300000 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев на основании заявления о предоставлении транша и анкеты-соглашения на предоставление кредита от 11 марта 2020 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 20583 рубля 08 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дважды – 31 августа 2022 года, 20 сентября 2022 года не явился без уважительной причины, о причинах неявок не сообщил, ходатайств об отложении разбирательств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему:

11 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______ на сумму 300000 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев на основании его заявления о предоставлении транша и анкеты-соглашения на предоставление кредита от 11 марта 2020 года, которые собственноручно подписаны ФИО1 11 марта 2020 года.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с выпиской по счету № _______ на имя ФИО1 поступил кредит 300000 рублей.

Из расчета задолженности, по состоянию на 13 июля 2022 года, следует, что за ответчиком, ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 412512 рублей 72 копейки, состоящая из 149 рублей комиссии за ведение счета, 34699 рублей иной комиссии, 45300 рублей дополнительного платежа, 26537 рублей 51 копейки просроченных процентов, 296630 рублей просроченной ссудной задолженности, 60 рублей 20 копеек просроченных процентов на просроченную ссуду, 9109 рублей 35 копеек неустойки на остаток основного долга, 27 рублей 66 копеек неустойки на просроченную ссуду.

Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 20583 рубля 08 копеек, а именно 999 рублей 94 копейки 15 апреля 2020 года, 1000 рублей 01 июня 2020 года, 500 рублей 25 июня 2020 года, 300 рублей 27 июня 2020 года, 500 рублей 02 июля 2020 года, 1000 рублей 06 июля 2020 года, 350 рублей 15 июля 2020 года, 300 рублей 16 июля 2020 года, 350 рублей 26 июля 2020 года, 320 рублей 29 июля 2020 года, 300 рублей 17 августа 2020 года, 170 рублей 27 августа 2020 года, 450 рублей 12 сентября 2020 года, 500 рублей 10 октября 2020 года, 1000 рублей 21 октября 2020 года, 1000 рублей 02 ноября 2020 года, 250 рублей 31 декабря 2020 года, 700 рублей 28 января 2021 года, 500 рублей 20 февраля 2021 года, 10524 рубля 93 копейки 17 марта 2021 года, 62 рубля 51 копейку 20 апреля 2021 года, 05 рублей 70 копеек 27 апреля 2021 года. Более оплаты не производил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита банком ему было направлено соответствующее уведомление с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты.

Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 412512 рублей 72 копейки, которая состоит из: 296630 рублей просроченной ссудной задолженности, 149 рублей комиссии за ведение счета, 34699 рублей иной комиссии, 45300 рублей дополнительного платежа, 26537 рублей 51 копейки просроченных процентов, 60 рублей 20 копеек просроченных процентов на просроченную ссуду, 9109 рублей 35 копеек неустойки на остаток основного долга, 27 рублей 66 копеек неустойки на просроченную ссуду.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. По расчету истца размер взыскиваемой неустойки составил 9109 рублей 35 копеек на остаток основного долга, 27 рублей 66 копеек на просроченную ссуду.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая сумму основного долга в размере 296630 рублей, размер взыскиваемой неустойки 9109 рублей 35 копеек на остаток основного долга и 27 рублей 66 копеек на просроченную ссуду, суд приходит к выводу, что ее снижение невозможно, поскольку соблюден баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности.

Таким образом, анализ размера неустойки, заявленной ко взысканию, указывает на ее соразмерность взыскиваемой сумме долга и не позволяет применить положения ст. 333 ГК РФ о ее снижении.

Заявленная в иске задолженность ответчика перед истцом является обоснованной и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 24 октября 2013 года ТП УФМС России по Брянской области в Навлинском районе) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 412512 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7325 рублей 13 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 412512 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7325 рублей 13 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение суда оглашено 20 сентября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 23 сентября 2022 года.

Судья - Л.С. Маркова