Дело №а-4030/2023
УИД 26RS0№-28
Резолютивная часть оглашена 07.07.2023 года
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,
при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении П. районного суда <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику ПР.енного Р. <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику ПР.енного Р. <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, в котором просит суд:
- признать незаконным постановление, вынесенное дата судебным приставом-исполнителем К.Н.Е. о взыскании средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, согласно которому принято решение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №; Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ»; БИК: 043510107, открыт в ФИО5 АБ «РОССИЯ» на имя должника ФИО1, на общую сумму 1103239,02 рублей,
- признать незаконным постановление, вынесенное дата начальником отдела – старшим судебным приставом П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 по результатам рассмотрения поданной жалобы на незаконные действия судебного пристава-исполнителя К.Н.Е.
В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным приставом исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от дата, выданного ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м по делу № б/н, вступившему в законную силу дата. Предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 1103239,02 рубля в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4. В ходе совершения исполнительных действий дата судебным приставом-исполнителем К.Н.Е. вынесено постановление о взыскании средств должника, находящиеся на счете №; Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ»; БИК: 043510107, открыт в ФИО5 АБ «РОССИЯ» на имя должника ФИО1, на общую сумму 1103239,02 рублей, которое является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч. 5 ст. 8 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать семидесяти процентов. Согласно исполнительного листа № от дата, выданного Керческим городским су<адрес>% доли доходов перечисляются на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7 Согласно решения Керченского городского суда от дата № удерживается ? доли величины прожиточного минимума на содержание супруги на период беременности и в течении 3-х лет со дня рождения ребенка. Согласно постановлению от дата, выданному ОСП Похвистнево УФССП России по <адрес>, производятся ежемесячные удержания задолженности по алиментам в пользу ФИО4 После удержания по исполнительным документам остаток заработной платы в размере 30% перечисляются на его лицевой счет № ФИО5 АБ «Россия». Таким образом, на поступающие на его счет в АБ «Россия» денежные средства, в соответствии с действующим законодательством не может быть наложен арест и обращено взыскания. При этом, в нарушение ч.7 ст.69 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не запрашивались документы, подтверждающие наличие у него денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание. К данному заявлению была приложена справка УМВД России по <адрес> от дата №, подтверждающая данный факт. Данное неправомерно вынесенное постановление К.Н.Е. было обжаловано вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, однако изложенные доводы не были приняты начальником отдела – старшим судебным приставом П. <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, которая дата вынесла постановление по рассмотрению жалобы и признала правомерным постановление судебного пристава-исполнителя К.Н.Е., не смотря на грубое нарушение ею требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, просит административный иск удовлетворить.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ПР.енного Р. <адрес> К.Н.Е. не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме. Полный текст приобщен к делу.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме. Полный текст приобщен к делу.
Представители П.Р. <адрес>, УФССП России по СК в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ч. 1, 2, 3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Судом установлено, что на исполнение ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м поступил исполнительный лист ВС № от дата, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР в отношении должника ФИО1, дата года рождения, о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО4.
К материалам исполнительного производства взыскателем приобщено постановление о расчете задолженности от дата, выданного судебным приставом ОСП Похвистнево ФИО8 в рамках ИП №-ИП в отношении должника ФИО1, размер долга на дата за период с дата по дата составляет 827658,33 рублей.
дата на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительного производства установлено, что ребенок достиг совершеннолетнего возраста.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на момент совершеннолетия на сумму 1103239,02 рублей.
Исполнительное производство прекращено на основании абз.2 п.2 ст.120 СК РФ.
В дальнейшем постановление о расчете задолженности передано в Промышленный Р. <адрес> для исполнения.
дата судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от дата, выданного ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м по делу № б/н, вступившему в законную силу дата. Предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере 1103239,02 рубля в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4.
дата судебный пристав — исполнитель, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором установил ФИО1 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (5 дней), арест имущества, в том числе денежных средств не производился, согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края, согласно ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В дальнейшем исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю К.Н.Е.
Согласно ответу СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ Ф. АБ "РОССИЯ" — должник ФИО1 имеет расчетный счет, в связи с чем, руководствуясь ст. 12, ст. 14 ФЗ "О судебных приставах", ст.ст.14,6,68 69,7,70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель К.Н.Е. дата вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете на общую сумму 1103239,02 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в порядке подчиненности.
дата постановлением начальника ПР.енного Р. <адрес> ФИО3 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
В рамках данного производства, на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в сумме 2414.46 рублей, которые перечислены взыскателю в счет погашения долга.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно статье 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из статей 64, 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Административный истец в административном иске полагает незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, указывая, что с него в пользу ФИО4 удерживаются денежные средства в счет уплаты алиментов на основании постановления от дата ОСП Похвистнево, а также алименты на содержание детей и супруги в пользу ФИО7 со счета, на который не может быть наложен арест и обращено взыскание.
Согласно справке УМВД России по <адрес> от дата, представленной административным истцом, ФИО1 является сотрудником УМВД России по <адрес> с дата. Из его заработной платы производятся удержания в размере 70%, которые распределяются следующим образом:
1.Согласно Исполнительному листу № от дата, выданному Керченским городским судом Республики Крым, удерживается ? доли доходов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7 и перечисляются на расчетный счет № в РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь;
2.Согласно решению Керченского городского суда Республики Крым о: дата № удерживается ? доли величины прожиточного минимума на содержание супруги на период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка в пользу ФИО7 и перечисляются на расчетный счет № в РНКБ Банк (НАО) г. Симферополь;
3.Согласно Постановлению от дата, выданному ОСП Похвистнево УФССП России по <адрес>, производятся ежемесячные удержания задолженности по алиментам в пользу ФИО4 и перечисляются на расчетный счет № в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанка.
После удержания по исполнительным документам, остаток заработной платы в размере 30%, перечисляется ФИО1 на лицевой счет № ФИО5 АБ «Россия», согласно зарплатному Договору № ЗП-08/225 от дата.
В силу ст.12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.1 ст.98 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч.4.1 ст.70 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
Перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлен в ст.101 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.101 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений; 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; 16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; 17) социальное пособие на погребение; 18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести; 19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей; 20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта; 21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1, 4 и 21 части 1 настоящей статьи, не применяются.
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, а в частности из представленной административным истцом справки УМВД России по <адрес>, счет в АБ «Россия» предназначен для зачисления заработной платы.
Вместе с тем, доходы, поступающие на указанный счет, не относятся к категории доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установленных ст.101 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что на данные денежные средства не может быть обращено взыскание, административным истцом суду не представлено, материалы исполнительного производства также не содержат таких доказательств.
Таким образом, при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, доказательств предоставления судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих наличие у ФИО1 денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными у суда не имеется.
Доводы административного иска о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры к установлению иного имущества и денежных средств у должника, опровергаются представленной суду копией материалов исполнительного производства, из которых следует, что в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем в порядке межведомственного электронного документооборота неоднократно, начиная с дата по настоящее время направлялись запросы в ГУ МВД России, Росреестр, ГИБДД, ФНС, ПФР, а также направлялись запросы в кредитные организации. Установлено наличие счетов в ПАО Сбербанк, АО «АБ Россия», Российский национальный коммерческий банк.
В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска не установлено.
Разрешая доводы административного истца с позиции статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предполагающей наличие одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ стороны от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ПР.енного Р. <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику ПР.енного Р. <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО4, об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Бирабасова