Дело № 2-3125/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ К ] к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК [ К ] и ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 444 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] марки [марка ], VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер], уведомление о возникновении залога от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. Задолженность по договору микрозайма [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] (дата формирования иска) составляет 433475,53 рублей, из которых 343610,14 рублей сумма основного долга, 82213,94 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма м неустойка (пени) в размере 6651,45 рубля.

Просит обратить взыскание на предмет залога- марки [марка ], VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] [Номер] путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК [ К ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ К ] и ФИО1 заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 444 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40 % годовых ([ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору истец исполнил, предоставив ответчику займ в пределах суммы, установленной договором, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету [ ... ]

В целях обеспечения выданного займа [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ К ] и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства [Номер], в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ] г. [Номер], ФИО1 передала ООО МФК [ К ] транспортное средство: марки [марка ], VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] ([ ... ]

Сведения о залоге внесены в реестр [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества [Номер] ([ ... ]

Согласно п. 3.2 договора залога, в случае возникновения спора по настоящему договору и невозможности решить его между сторонами, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3.3 договора залога, обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

В соответствии с условиями договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору истец исполнил, предоставив ответчику займ в пределах суммы, установленной договором, что подтверждается справкой о движении денежных средств ([ ... ]

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] (дата формирования иска) составляет 433475,53 рублей, из которых 343610,14 рублей сумма основного долга, 82213,94 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма м неустойка (пени) в размере 6651,45 рубля.

Расчет ответчиком не оспорен, возражений не предоставлено. Доказательств наличия платежей в счет погашения задолженности, которые не учтены истцом – не представлено.

В связи с нарушением сроков погашения долга и сроков уплаты процентов истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора [ ... ]

До настоящего времени сумма задолженности по договору микрозайма не погашена, что не оспаривается ответчиком ФИО1

Истец просит обратить взыскание на автомобиль марка [марка ], VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер].

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору также было обеспечено залогом автомобиля марка [марка ], VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] [ ... ]

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 399 500 рублей.

Установлено, что владельцем спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Сведения о залоге внесены в реестр [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества [Номер] [ ... ]

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: марка [марка ] VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер].

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ К ] к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на автомобиль: марка [марка ], VIN: [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер], принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер] выдан ОУФМС России по [Адрес] [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания [ К ] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кокрина