14RS0035-01-2022-016083-84
№ 2-9606/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 02 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ____ года между сторонами заключен кредитное соглашение № № на сумму ___ руб. с уплатой процентов в размере ___ % годовых. ____ года между сторонами заключен кредитное соглашение № № на сумму ___ руб. с уплатой процентов в размере ___ % годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов не исполняет. Просит суд расторгнуть кредитные соглашения, взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд возражение на исковое заявление, в котором, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер взыскиваемой неустойки, снизить размер государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме и просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ года между сторонами заключено кредитное соглашение № № на сумму ___ руб. с уплатой процентов в размере ___ % годовых.
19.12.2018 года между сторонами заключен кредитное соглашение № № на сумму ___ руб. с уплатой процентов в размере ___ % годовых.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование ответчик оставил без ответа.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.
Ответчик обязательства по кредитным договорам не исполняет. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязалась производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитным соглашениям, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № № составила ___ руб., из которых просроченный основной долг ___ руб., сумма процентов за пользование кредитом ___ руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга ___ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов ___ руб.
Задолженность по кредитному соглашению № № составила ___ руб., из которых просроченный основной долг ___ руб., сумма процентов за пользование кредитом ___., пеня за несвоевременную уплату основного долга ___ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов ___ руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного соглашения, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представила.
Учитывая изложенные нормы закона, требования истца к ответчику о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитом по двум соглашениям в сумме ___ руб. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом к взысканию предъявлена неустойка за несвоевременное погашение основного долга по соглашению № № от ____ года в размере ___ руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб., по соглашению № № от ____ года неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет ___ руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки платежей, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размеры неустоек по соглашению № № от ____ года до ___ руб., по соглашению № № от ____ года снизить до ___ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-234 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные соглашения № № от ____ года, № № от ____ года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО2 с ____ года.
Взыскать со ФИО1, ____ г.р., (паспорт № № № выдан ___ от ____ г.) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям в размере ___., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., всего ___ коп.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ А.А. Луковцев
___
___
___
___