УИД 72RS0014-01-2024-016503-71

Дело № 2 – 1174/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №УФ-909/2820905 от 31.05.2022 по состоянию на 05.11.2024 в размере 53 032 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также процентов по ставке 365% годовых на остаток основного долга с 06.11.2024 (включительно) по дату фактического погашения займа, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2023 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №УФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма №УФ-909/2820905 от 31.05.2022. На основании договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 23 060 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 30.07.2022. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, задолженность составила 53 032 руб., в том числе: 18 442 руб. – основной долг, 34 590 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как видно из представленных материалов дела, 31.05.2022 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № УФ-909/2820905, по условиям которого АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 23 060 руб., в том числе: 20 000 руб. предоставляется заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1. 5.4.2 Общих условий договора микрозайма и 3 060 руб. подлежат уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №УФ-90922С335661 от 31.05.2022, а ответчик обязалась вернуть займ и уплатить проценты за его пользование в размере 365% годовых на срок 60-й день с даты предоставления займа (оборотная сторона л.д. 10-11).

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «Процессинговая компания быстрых платежей (оборотная сторона л.д. 16, л.д. 30) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по договору – 4; размер платежей: первый платеж – 8077 руб., из которых: 4618 руб. – направляются на погашение основного долга, 3459 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом; даты платежей по договору: первый платеж – 15.06.2022, второй платеж – 30.06.2022, третий платеж – 15.07.2022, четвертый платеж – 30.07.2022.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договорам займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 032 руб., в том числе: 18 442 руб. – просроченный основной долг, 34 590 руб. – просроченные проценты, что следует из расчета истца (л.д. 7) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

14.12.2023 между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор цессии № УФ/НВ/1, согласно которому к истцу перешло право требования, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора с реестром уступаемых прав (оборотная сторона л.д. 18-21).

В соответствии с действующим законодательством ООО «Нэйва» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва»).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью. истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 52-55), 21.03.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2503/2024/7м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52 979, 47 руб. (л.д. 56), который на основании заявления ответчика (л.д. 57) отменен определением мирового судьи от 27.08.2024 (л.д. 58).

Доказательств погашения задолженности по договорам займа полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено, истцом оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа №УФ-909/2820905 от 31.05.2022, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 53 032 руб., в том числе: 18 442 руб. – основной долг, 34 590 руб. – проценты за пользование займом, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 7), который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов суду не представлено, расчет им не оспорен, контррасчет также не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 365% годовых на сумму основного долга, начиная с 06.11.2024 по дату полного фактического погашения долга включительно, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №УФ-909/2820905 от 31.05.2022 в сумме 53 032 рубля, в том числе: 18 442 рубля – основной долг, 34 590 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) по договору займа №УФ-909/2820905 от 31.05.2022 проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 365% годовых на сумму основного долга, начиная с 06.11.2024 по дату полного фактического погашения долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева