Дело № 2-904/2022 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2022-001229-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>(<№>), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 386162 руб. под 14.90%/20.60% годовых, со сроком действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2021 года, на 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.01.2022 года, на 16.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 880 руб. По состоянию на 16.08.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 367 260,18 руб., из них: комиссия за ведение счета - 0 руб.; иные комиссии - 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; дополнительный платеж – 0 руб.; просроченные проценты – 36 575,03 руб.; просроченная ссудная задолженность – 327 352,90 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 955,98 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,38 руб.; неустойка на остаток основного долга - 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 893,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 463,41 руб.; штраф за просроченный платеж - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 367 260,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872,60 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
От представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 поступил отзыв, просит провести судебное заседание в его отсутствие и отсутствие ответчика, исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу банка сумму задолженности в размере 327 352,90 руб., в остальной части требований отказать, предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда, установив размер ежемесячной выплаты в размере не более 5 000 рублей, указав, что ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму 387 162 руб., полная стоимость кредита за 84 месяца действия кредитного договора составляет 243 854,74 руб. На протяжении 2019-2021 годов ответчик добросовестно вносила платежи по кредиту, всего за период с 19.11.2019 года по 19.08.2021 года выплачено 260 504 руб. Ответчик перестал платить, в связи с тяжелым материальным положением. ПАО «КБ «Восточный» никаких претензий к ФИО1 не предъявлял. С ПАО «Совкомбанк» ФИО1 никаких договоров не заключала. Срок действия кредитного договора не истек, ответчик считает необоснованным начисление штрафных процентов и пени за несвоевременное погашение кредита. Одномоментное взыскание с ответчика всей суммы долга не возможно, в связи с чем ответчик просит рассрочить исполнение принятого по делу решения суда, определив максимальный размер ежемесячной выплаты в сумме не более 5000 руб.
Оценив доводы искового заявления, письменных возражений, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1). В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 05.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор кредитования <№>(<№>) на индивидуальных условиях (в виде акцептованного заявления оферты), условиями которого установлено, что ФИО1 предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования, с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3.0.
Из индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0 (далее Индивидуальных условий) следует, что лимит кредитования – 387 162 руб. (п. 1). Договор считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2). Процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций составляет 14,90% годовых, за проведение наличных операций - 20,60%. (п. 4). Размер минимального обязательного платежа – 8 967 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС (текущем банковском счете) остаток денежных средств не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный кредит, в течение которого МОП - 100 руб., продолжительность льготного периода 1 месяц с даты заключения договора (п. 6). Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 (п. 12).
Согласно п.п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Индивидуальные условия договора подписаны представителем ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 05.09.2019 года.
Банк свои обязательства по кредитному договору <№> (<№>) по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 8-9).
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ФИО1 производила выплаты, последний платеж осуществлен 19.10.2021 года.
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-21). В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету. 01.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-2333/2022, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.06.2022 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 31). Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.08.2022 года задолженность ФИО1 по договору составляет 367 260,18 руб., в том числе просроченные проценты – 36 575,03 руб.; просроченная ссудная задолженность – 327 352,90 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 955,98 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,38 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 893,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 463, 41 руб. (л.д. 5-7).Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 16.08.2022 года, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено. Ответчик с задолженностью в размере 327352,90 руб. согласен, в остальной части просил отказать. Суд не находит оснований для уменьшения размера задолженности по процентам, расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, в том числе по доводам изложенным в отзыве, не имеется.Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: на просроченную ссуду - 893,48 руб. за период с 21.09.2021 года по 26.04.2022 года; на просроченные проценты – 1 463,41 руб. за период с 21.09.2021 года по 26.04.2022 года; на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,38 руб. за период с 04.01.2022 года по 26.04.2022 года. Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности. Согласно п. п. 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022 года. То, что ответчик не является участником процедуры банкротства как должник, не является основанием для неприменения в данном случае указанного моратория. Следует учитывать, что согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Тем самым предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе взыскание неустойки, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчика от применения в отношении его введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория, аналогичные сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют. Таким образом, поскольку в отношении физических лиц с 01.04.2022 года на 6 месяцев данным постановлением прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, действие моратория в указанной части распространяется на ФИО1, то договорная неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория. Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка: на просроченную ссуду за период с 21.09.2021 года по 31.03.2022 года – 635,68 руб.; на просроченные проценты за период с 21.09.2021 года по 31.03.2022 года – 1 056,01 руб.; на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 года по 31.03.2022 года – 10,39 руб.Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком. Доводы стороны ответчика о том, что последний находится в тяжелом материальном положении, о необоснованности начисления штрафных процентов и пени суд находит несостоятельным и противоречащими действующему законодательству, регулирующему правоотношения по обязательствам, поскольку истец и ответчик добровольно заключили кредитный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по договору исполнены. Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Согласно абз. 2 п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.
Таким образом, само по себе предъявление истцом требований в суд по истечении определенного времени после возникновения у ответчика задолженности по кредитному договору не свидетельствует о том, что истец своими действиями способствовал увеличению размера задолженности ответчика. Данных о том, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности ответчика либо не принял разумных мер к уменьшению убытков, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в обоснование данного довода.
В возражениях ответчик просит рассрочить исполнение принятого по делу решения суда, определив максимальный размер ежемесячной выплаты в сумме не более 5000 руб. В связи с чем суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться в суд в установленном законом порядке (ст. 434 ГПК РФ) с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в сумме 366 585,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 327 352,90 руб., просроченные проценты – 36 575,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 955,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 635,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 056,01 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 366 585,99 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860,23 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от 05.09.2019 года по состоянию на 16.08.2022 года в размере 366 585 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 327 352 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 36 575 рублей 03 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 955 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с 21.09.2021 года по 31.03.2022 года – 635 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 21.09.2021 года по 31.03.2022 года – 1 056 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 04.01.2022 года по 31.03.2022 года – 10 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей 23 копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25.10.2022 года.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного
суда Пермского края
_____________________
(С.В. Черенкова)
«25» октября 2022 г.
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-904/2022
УИД № 59RS0042-01-2022-001229-82
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края