Дело №2-638/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между ФИО1 и ФИО2 (на момент заключения договора займа - ***) *** заключен договор займа от 12.07.2019, с соответствии с которым Истец передал Ответчику 3 000 000 руб. по ставке ** % годовых сроком на * месяцев, а Ответчик обязался по истечении указанного срока вернуть сумму займа и начисленных процентов. Дополнительными соглашениями от 26.12.2019 № *, от12.03.2020 № *, от 31.05.2022№ * к договору займа от 12.07.2019 срок возврата займа продлен до 39 месяцев со дня, следующего за днем передачи (перечисления на счет) денежных средств. Истец предоставил Ответчику заем в соответствии с условиями договора, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика 12.07.2019, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2019 №**. Таким образом, из условий договора следует, что возврат денежных средств и начисленных процентов должен был быть осуществлен 12.10.2022. На момент подачи настоящего искового заявления (17.01.2023) сумма процентов составляет 1 584 246,58 руб. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена неустойка в размере **% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего искового заявления (17.01.2023) сумма такой неустойки составляет 291 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты на сумму займа по ставке 15 процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки, по состоянию на 17.01.2023 в размере 1 584 246,58 руб., неустойку за период просрочки возврата займа из расчета ** процента от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 17.01.2023 в размере 291 000 руб., проценты на сумму займа (3 000 000 руб.) по ставке ** процентов годовых с 18.01.2023по дату фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата займа из расчета ** процента от суммы займа (3 000 000 руб.) за каждый день просрочки с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства Ответчиком, расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 576,23 руб..

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на шесть месяцев.

Суду Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы представлена запись акта о перемени имени №*** от 17.02.2021, согласно которой ФИО4 переменила фамилию на ФИО2.

Факт заключения договора займа от 12 июля 2019 года и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела договором займа, платежным поручением о передачи денежных средств № ** от 12.07.2019, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в полном объеме через шесть месяцев.

Дополнительными соглашениями от 26.12.2019 № *, от 12.03.2020 № *, от 31.05.2022№ * к договору займа от 12.07.2019 срок возврата займа продлен до 39 месяцев со дня, следующего за днем передачи (перечисления на счет) денежных средств, то есть не позднее 12.10.2022.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что суммы займов истцу не возвращены.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 12 июля 2019 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.3 Договора, заемщик также принял на себя обязательство по выплате **% годовых на сумму займа.

Как следует из договоров займа, между истцом ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты процентов по договору займа. Согласно указанного расчета, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 12 июля 2019 г. за период с 13.07.2019 по 17.01.2023. составляет 1 584 246 руб. 58 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.07.2019 по 17.01.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 584 246 руб. 58 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 12.07.2019 по ставке ** % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 3 000 000 руб., начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 12.07.2019 по ставке ** % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 3 000 000 руб., начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.4.1. Договора, в случае невозврата в срок займа заемщик обязался уплачивать займодавцу пеню в размере **% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного возврата суммы займа.

Как следует из договоров займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера пени по договорам займа.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате неустойки в случае нарушения им срока возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету по договору займа от 12.07.2019 за период с 13.10.2022 по 17.01.2023, размер неустойки составляет 291 000 руб., что не оспорено ответчиком.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору займа от 12.07.2019 за период с 13.10.2022 по 17.01.2023 в размере 291 000 руб..

Истец, также, просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа от 12.07.2019 начисляемую на сумму займа в размере 3 000 000 руб. из расчета ** % за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от 12.07.2019 начисляемую на сумму займа в размере 3 000 000 руб. из расчета ** % за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 32 576 руб. 23 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 193-199,233 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск ФИО1 (паспорт **) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.07.2019 по 17.01.2023 в размере 1 584 246 руб. 58 коп., неустойку за период с 13.10.2022 по 17.01.2023 в размере 291 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 576 руб. 23 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 12.07.2019 по ставке ** % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 3 000 000 руб., начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа от 12.07.2019 начисляемую на сумму займа в размере 3 000 000 руб. из расчета ** % за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 15 марта 2023 года.