Решение по делу № 2-162/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-162/2023

УИН 42RS0001-01-2022-002525-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 10 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2021 между банком и Я.А.И. было заключено соглашение №, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 26.10.2026, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 7,30 % годовых (п.4.1. соглашения).

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 25.10.2021.

В соответствии с п. 4.2.1 правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся приложением №1 к соглашению.

Согласно п.4.2.2 правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6.3 договора, и заканчивается 05 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 05 числа следующего календарного месяца (включительно).

<дата> заемщик Я.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Кредит был застрахован. Приложен отказ страховой компании от 06.09.2022 № №.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.11.2022 (включительно) общая задолженность по соглашению № от 25.10.2021, которая составляет 252 691,97 рублей, из них по срочному основному долгу - 209942,25 рублей, по просроченному основному долгу - 36501,92 рублей, неустойка по основному долгу - 0 рублей, по просроченным процентам - 6247,80 рублей, неустойка по процентам - 0 рублей.

По информации Федеральной нотариальной палаты нотариальное дело после смерти заемщика не заводилось.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от 25.10.2021, которая составляет 252 691,97 руб., из них по срочному основному долгу - 209942,25 рублей, по просроченному основному долгу - 36501,92 рублей, неустойка по основному долгу - 0 рублей, по просроченным процентам - 6247,80 рублей, неустойка по процентам - 0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726,92 рублей, а также расторгнуть соглашение № от 25.10.2021, заключенное между банком и Я.А.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассматривать иск в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации АСГО ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.88-89), согласно которым указала, что договор с истцом она не заключала, созаемщиком, поручителем, какой-либо иной стороной по кредитному договору она на является, Я.А.И. родственником ей не приходится, после его смерти в наследство она не вступала, совместное с ним имущество отсутствует, какими-либо правами Я.А.И. на принадлежащую ей квартиру не обладает, иные основания для взыскания с нее задолженности по договору истцом не указаны, просила также в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменным возражениям просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика КУМИ администрации АСГО, привлеченный к участию в деле определением суда от 03.02.2023 (л.д.112-115), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и Я.А.И. было заключено соглашение №, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которому Я.А.И. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 7,30 % годовых, сроком возврата до 26.10.2026 (л.д.7-10).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям кредитования (п.п. 6.2, 6.3) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 15 числа каждого месяца (л.д.11).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Кредит в размере 250 000 рублей был предоставлен Я.А.И., что подтверждается банковским ордером № от 25.10.2021 (л.д.48) и выпиской по счету (л.д.49-50).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) по состоянию на 07.11.2022 задолженность по соглашению № от 25.10.2021 составила 252 691,97 руб., из них по срочному основному долгу - 209942,25 рублей, по просроченному основному долгу - 36501,92 рублей, неустойка по основному долгу - 0 рублей, по просроченным процентам - 6247,80 рублей, неустойка по процентам - 0 рублей.

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиками не оспорен. Иного расчета со стороны ответчиков не представлено.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.37) Я.А.И., <дата> г.р., умер <дата> (л.д.37).

07.10.2022 ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 07.11.2022 (л.д.38-40).

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.67,920) и информации Кемеровской областной нотариальной палаты от 21.04.2022 (л.д.36), открытых наследственных дел, после смерти Я.А.И., последовавшей <дата>, не имеется.

Смерть Я.А.И. страховым случаем АО СК «РСХБ-Страхование» не признана, в страховой выплате истцу отказано (л.д.51).

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по АСГО (л.д.98) Я.А.И. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета с <дата> по смерти.

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из ЕГРН (л.д.32-33,78-79) и правоустанавливающим документам (л.д.75-77) единоличным собственником жилого помещения по <адрес> с <дата> является ФИО1 Я.А.И. прав на жилое помещение не имеет.

Филиал №1 БТИ АСГО сведениями о наличии недвижимого имущества за Я.А.И. не располагает (л.д.102).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по АСГО транспортные средства за Я.А.И. не зарегистрированы (л.д.72).

По сведениям МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (34) наследственное имущество Я.А.И. выморочным не признавалось, Российской Федерацией в порядке наследования не принималось.

Сведения о заключении Я.А.И. брака, рождении детей в ЕГР ЗАГС отсутствуют (л.д.101).

По информации ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу Я.А.И. являлся получателем страховой пенсии по старости с <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ЕДВ по категории <...> <дата> в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от <дата> №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С <дата> выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью Я.А.И. отсутствует. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета Я.А.И. были выплачены застрахованному лицу в августе 2021 в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты № от 02.06.2021 в сумме 373,75 руб. в связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники Я.А.И. за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.107).

Наследственное имущество состоит из земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> площадью 780,9 кв.м. Кадастровая стоимость участка – 108 115,61 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.91,97).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Я.А.И., в виде земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положением абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как указано выше, со смертью заемщика открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> и находящейся в границах муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ.

Поскольку функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию г. Анжеро-Судженска, до настоящего времени вопреки никто из потенциальных наследников Я.А.И. наследство не принял, то вышеуказанный земельный участок является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ, которое и должно отвечать по долгам Я.А.И. перед истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость принятого наследственного имущества 108 115,61 рублей, что не превышает размер задолженности по кредиту определенной истцом ко взысканию в размере 252 691,97 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает взыскать с администрации г. Анжеро-Судженска, как наследника Я.А.И., в пользу истца сумму задолженности в размере принятого наследства, а именно 108 115,61 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказывает полностью

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти заёмщика, то соответственно, суд отказывает в иске к ответчику МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Поскольку требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, таким образом, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 3362,31 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказывает полностью.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично:

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Я.А.И. соглашение № от 25.10.2021.

Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа за счет наследственного имущества умершего <дата> заемщика Я.А.И., в виде земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», задолженность по соглашению № от 25.10.2021 в размере принятого наследственного имущества - 108 115,61 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать полностью.

Взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17.04.2023.