Дело №
УИД: 42RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,
при секретаре Забеловой К.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
29 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инком-С» к ФИО2 взыскании задолженности по жилищным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инком-С» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным услугам.
Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 29.06.1999г. по настоящее время. Вышеуказанное жилое помещение относится к жилфонду, обслуживаемому ООО «Инком-С» и на лицевой счет №, зарегистрированный на имя ФИО3 производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги. Договорные взаимоотношения носят возмездный характер. Истец свои обязанности по договору исполняет надлежащим образом. Ответчик свои обязанности, предусмотренные договором и ЖК РФ, исполняет не надлежащим образом. В связи с уклонением ответчика от оплаты за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в период с марта 2019г. по июнь 2021г., с учетом перерасчета поступивших оплат согласно выписке из лицевого счета, задолженность составляет: 17163,32 руб. –содержание и текущий ремонт жилья; 1579,20 руб. – услуга совета дома, пени 8956,33 руб. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 19.07.2011г., выписан как умерший 08.12.2011г., после смерти которого у нотариуса Новокузнецкого городского округа ФИО4 открыто наследственное дело №.
Просят суд становить надлежащего ответчика, вступившего в порядке наследования после смерти ФИО3 и взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «Инком-С» задолженность за жилищные-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчетов и поступивших оплат в размере 27698,85 руб., в том числе: за содержание и ремонт в размере 17163,32 руб., услуги совета дома в размере 1579,20руб., пеню в размере 8956,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030,97 руб.
03.11.2022г. истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» задолженность за жилищные-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчетов и поступивших оплат в размере 27698,85 руб., в том числе: за содержание и ремонт в размере 17163,32 руб., услуги совета дома в размере 1579,20 руб., пеню в размере 8956,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030,97 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.
14.12.2022г. истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» задолженность за жилищные-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчетов и поступивших оплат в размере 26595,98 руб., в том числе: за содержание и ремонт в размере 16613,17 руб., услуги совета дома в размере 1522,80 руб., пеню в размере 8460,01руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.
Определением суда от 19.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от 19.07.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлеченанотариус Новокузнецкого городского округа Тараканова Н.Н.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины не явки не сообщила. Письменным заявлением просит отказать в требованиях истцу, так как истце просит взыскать задолженности с марта 2019г. по июнь 2021г., тогда как срок исковой давности составляет три года, а исковые требования приняты судом 06.04.2022г., данные основания просит суд учесть при вынесении решения.
Третье лицо нотариус Новокузнецкого городского округа Тараканова Н.Н. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, причины не явки не сообщила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ответчики надлежащим образом не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за потребленную электроэнергию, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в соответствии с представленным истцом расчетом, поскольку правильность представленного расчета не была оспорена.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанное жилое помещение по адресу: <адрес> обслуживается ООО «Инком-С», что следует из договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015г., заключенного между собственниками жилых помещений, вышеуказанного многоквартирного дома и ООО «Инком-С».
Согласно п. 1.1 Договора настоящий договор заключен по инициативе собственников помещений на условиях согласованных с Управляющей организацией, является договором с множественностью лиц со стороны собственников помещений и содержит условия одинаковые для всех собственников помещений в МКД.
Согласно п. 1.2 Договора Управление МКД осуществляется в соответствии с требованиями законодательств о предоставлении коммунальных услуг и надлежащем содержании и ремонте общего имущества в МКД.
Согласно п. 1.7. Договора Управляющая организация предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту в границах эксплуатационной ответственности.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от 20.07.2011г.
После смерти ФИО3, у нотариуса Новокузнецкого городского округа ФИО4 открыто наследственное дело № из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась ФИО2
Из представленной копии наследственного дела № следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого городского округа ФИО4 –нотариусом ФИО5 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 17.02.2012г. согласно которого наследник приняла наследство состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании поясняла, что ответчик свои обязанности, предусмотренные договором и ЖК РФ, исполняет не надлежащим образом, уклоняется от оплаты за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в период с марта 2019г. по июнь 2021г.
Однако, в представленном ответчиком письменном заявлении ФИО2, просит отказать в требованиях истцу, в части того, что истец просит взыскать с марта 2019г. по июнь 2021г., тогда как срок исковой давности составляет три года, а исковые требования приняты су<адрес>.04.2022г.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность зажилищные-коммунальныеуслугиза период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г.
С исковыми требованиями ООО «Инком-С» обратился 06.04.2022г., согласно почтового штампа Центрального районного суда <адрес>.
Таким образом, истец обратился с данными требованиями по истечению общего срока через 1 год 6 месяцев.
В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженностиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока.
ООО «Инком-С» в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт в размере 16613,17 руб., представлен расчет.
Суд, изучив представленный расчет, считает необходимым указать следующее.
Расчет задолженности произведен с учетом протокола общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, от 01.02.2018г.
В связи с тем, что судом в данном судебном заседании установлено, что истец обратился в суд по истечению срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья подлежат исчислению с 06.04.2019г.
Из расчета за содержание и ремонт жилья следует, что истцом в адрес ответчика произведено начисление за оказание вышеуказанной услуги:
апрель 2019г.- 550,15 руб.;
май 2019г.- 550,15 руб.;
июнь 2019г.- 550,15 руб.;
июль 2019г.- 552,43 руб.;
август 2019г.- 552,43 руб.;
сентябрь 2019г.- 552,43 руб.;
октябрь 2019г.- 552,43 руб.;
ноябрь 2019г.- 552,43 руб.;
декабрь 2019г.- 552,43 руб.;
январь 2020г. – 552,43 руб.;
февраль 2020г. – 552,43 руб.;
март 2020г. – 552,43 руб.;
апрель 2020г. – 552,43 руб.;
май 2020г. – 552,43 руб.;
июнь 2020г. – 552,43 руб.;
июль 2020г. – 554,42 руб.;
август 2020г. – 554,42 руб.;
сентябрь 2020г. – 554,42 руб.;
октябрь 2020г. – 554,42 руб.;
ноябрь 2020г. – 554,42 руб.;
декабрь 2020г. – 554,42 руб.;
январь 2021г. – 554,42 руб.;
февраль 2021г. – 554,42 руб.;
март 2021г. – 554,42 руб.;
апрель 2021г. – 554,42 руб.;
май 2021г. – 554,42 руб.;
июнь 2021г. – 554,42 руб.
Всего: 14 932,77 руб.
За содержание и ремонт жилья апрель 2019г. составляет –458,65 руб.
(18,3 х 5=91,50 руб., 550, 15 руб. - 91,50 руб.= 458, 65 руб.).
Таким образом, необходимо взыскатьс ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г. за содержание и ремонт в размере 14841,15 руб.
Из расчета за услуги за совет дома следует, что истцом в адрес ответчика произведено следующее начисление за оказание вышеуказанной услуги:
апрель 2019г.- 56,4 руб.;
май 2019г.- 56,4 руб.;
июнь 2019г.- 56,4 руб.;
июль 2019г.- 56,4 руб.;
август 2019г.- 56,4 руб.;
сентябрь 2019г.- 56,4 руб.;
октябрь 2019г.- 56,4 руб.;
ноябрь 2019г.- 56,4 руб.;
декабрь 2019г.- 56,4 руб.;
январь 2020г. – 56,4 руб.;
февраль 2020г. – 56,4 руб.;
март 2020г. – 56,4 руб.;
апрель 2020г. – 56,4 руб.;
май 2020г. – 56,4 руб.;
июнь 2020г. – 56,4 руб.;
июль 2020г. – 56,4 руб.;
август 2020г. – 56,4 руб.;
сентябрь 2020г. – 56,4 руб.;
октябрь 2020г. – 56,4 руб.;
ноябрь 2020г. – 56,4 руб.;
декабрь 2020г. – 56,4 руб.;
январь 2021г. – 56,4 руб.;
февраль 2021г. – 56,4 руб.;
март 2021г. – 56,4 руб.;
апрель 2021г. – 56,4 руб.;
май 2021г. – 56,4 руб.;
июнь 2021г. – 56,4 руб.
Всего: 1522,8 руб.
Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» задолженность с 06.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ за услуги совета дома в размере 1513,4 руб., из расчета 1,88 (1 день) х 5 дней = 9,4-56,5=47 руб.
26 мес. х 56,4 руб. = 1455,4 + 47 руб. = 1513,4 руб., подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» с 06.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ за услуги совета дома.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 8460,01 руб.
Судом установлено, что собственник нежилого помещения ФИО2 не вносит плату за оказанные услуги, в связи с чем, с 06.04.2019г. по 30.06.2021г.размер пени составляет 8460,01 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При решении вопроса об уменьшении размера неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает, что первоначальные исковые требования истца заявленные в размере 8460,01 руб., период задолженности с 06.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, внесение частичной оплаты ответчиком, в связи с чем, суд полагает, что уменьшение размера неустойки (пени) является допустимым, исходя из явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает возможным снизить сумму пени до 1 000 руб.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» подлежит взысканию сумму пени в размере 1000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1030,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2021г.
Согласно пропорциональноудовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 62 руб., которые подтверждаются копей кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 109).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.
Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 1 постановления от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие необходимостьнесения данных расходов на услуги представителя связанных с рассмотрением данного гражданского дела, при том, что в данном судебном заседании представитель истца ФИО1 подтвердила, что она является юрисконсультом в ООО «Инком-С».
Таким образом, суд отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и ремонт в размере 14822,85 руб., услуги совета дома в размере 1511,52 руб., пеню в размере 1000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.
Отказать в удовлетворении требованийо взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Инком-С» о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-2863/2022.