КОПИЯ

Дело №2-2835/2025

24RS0056-01-2025-000788-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 05.09.2024 сроком три года,

представителя ответчика, третьего лица ФИО3, действующей по доверенностям от 16.09.2024, 23.08.2024, 01.08.2025,

представителя ответчика Симона С.В., действующего по доверенности от 08.09.2025 сроком три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, индивидуальному предпринимателю ФИО4, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 10.09.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества) о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, ФИО1 на основании протоколов ИП ФИО4 был признан победителем торгов, проведенных на основании извещений №, № о реализации имущества (древесины), обращенного в собственность государства, опубликованного на официальном портале ГИС Торги (https://torgi.gov.ru/new/public/lots/reg). С истцом ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры купли-продажи № и №. Оплата по договорам была произведена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с условиями договора покупатель производит осмотр имущества, которое предается по акту приема-передачи в течении 5 рабочих дней с момента оплаты. В связи с чем истцом перед подписанием акта приема-передачи заявил об осмотре имущества на месте его хранения с участием уполномоченных сотрудников полиции. Попытка осмотра древесины по договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве 41 квартала 20 выдела Дивногорского участкового лесничества не состоялась ввиду отказа сотрудников полиции и ответчика в сопровождении истца к месту хранения. При проведении самостоятельного осмотра ДД.ММ.ГГГГ древесины, приобретенной по договору №, имущество было обнаружено на участке СНТ «Спутник» № ст. Снежница с возможностью проезда и вывоза древесины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в письменном виде и лично к ответчику по вопросу передачи приобретенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцу в телефонном режиме было сообщено о дате приема-передачи древесины по договору № на ДД.ММ.ГГГГ и по договору № на 26-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на место приема имущества по адресу: <адрес>, но заявленного в договоре № объема древесины на месте хранения не оказалось, связи с чем передача имущества не состоялась. Для организации перевозки истец заключил договор с ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил 5 200 рублей. Дата передачи древесины по договору № так назначена не была, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно осмотрел древесину и зафиксировал ее уменьшение, а также ограниченности подъездных путей из-за выпавшего снега. По данным фактам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу пояснение об уменьшении объема древесины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил претензии от ответчика об уклонении от приема древесины и то, что он не имеет право получать расчеты специалиста по уточненным объемам, т.к. не является участником по уголовным делам. После получения от ответчика информации о перевозке древесины, ФИО1 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр подъездных путей к участку № СНТ «Спутник» на ст. Снежница и следов проезда автотехники не обнаружил, из чего сделал вывод о предоставлении ответчиком недостоверной информации о месте нахождения имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик назначил дату передачу имущества по договору № на ДД.ММ.ГГГГ и настаивал на вывозе имущества по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно прибыл по адресу: <адрес>, передача имущества не состоялась. Истец также оплатил ИП ФИО5 5 200 рублей в связи с организацией перевозки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик за сутки до предполагаемой даты проинформировал истца о дате передачи имущества, что для истца не является заблаговременно. 13.0.2025 от ответчика поступили уведомления с назначением новых дат приема-передачи по договору № на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил ответчику уведомление о необходимости извещать о дате передачи имущества заблаговременно (не менее чем за 2 дня), т.к. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было назначено судебное заседание в суде г. Назарово, а ДД.ММ.ГГГГ осмотр автомобиля по иску к САО «ВСК». Возникшие между сторонами споры о количестве, месте нахождения имущества, приобретенного истцом на торгах решить в досудебном порядке не представляется возможным, ввиду фактическим несоответствием объемов древесины с объемами, указанными в договорах купли-продажи, отсутствие дополнительного соглашения о корректировки стоимости, не совпадения мест хранения. На основании изложенного истец просит суд: обязать ответчика передать истцу по договору № – 11 хлыстов древесины породы береза 15,98 м. куб., 4 хлыста древесины породы береза 10,53 м. куб, либо иное равнозначное имущество, по адресу: <адрес>, либо в ином доступном для погрузки месте в г. Дивногорске; по договору № древесину породы клен 1,6113 м. куб, древесину породы ель 0,5849 м. куб., древесину породы береза 0,6706 м. куб., фрагменты древесины породы береза 0,323 м. куб., фрагмент древесины породы клен 0,319 м. куб., фрагменты древесины породы ель 0,043 м. куб., всего 3,5518 м. куб., либо иное равнозначное имущество, по адресу: ст. Снежница, СНТ «Спутник», уч. 108, либо в оном доступном для погрузке месте в пределах ст. Снежница; взыскать убытки в связи с организацией вывоза древесины в размере 10 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

Определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, ИП ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных уточенных исковых требований натаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, письменным возражением на отзыв (с дополнениями) МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Дополнительно суду пояснил, что древесину, которая находилась в г. Дивногорске он приобретал на дрова для своего знакомого для обогрева нежилого помещения, а древесину, которая находится на ст. Снежница он приобретал также на дрова для обогрева своего дачного дома, а в отсутствие дров не мог проживать там, заниматься ремонтом, что является основанием для компенсации морального вреда. Местонахождение древесины для истца имеет принципиальное значение, так как стоимость ее перевозки из г. Красноярска до дачи существенно увеличиться. В настоящие время истец не работает, участвует в торгах для приобретения имущества в личных целях, поскольку это выгодно, оплату производится за счет предыдущих накоплений и средств семейного бюджета (супруга работает).

Представитель ответчика в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО2, действующая по доверенности, просила истцу в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1. Так ответчику поступила информация из МУ МВД России «Красноярское», МО МВД России «Емельяновский» о древесине, которая подлежала реализации, в связи с чем управлением были выданы поручения ИП ФИО4 №, № по приему имущества – древесины согласно документов, предоставленных органами внутренних дел (лот №, лот №). Информация о торгах была размещена официальном сайте www/torgi.gov.ru. Заявка поступила только от ФИО1, после чего между сторонами были заключены договоры купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и №. По условиям договоров продавец обязался передать покупателю имущество, указанное в п. 1.1. договоров после полной оплаты покупателем, и не несет ответственности за качество проданного имущества. Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договорам. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены правила реализации древесины, которые четко регламентированы и не предусматривают процедуру проверки достоверности предоставленной уполномоченным органом информации в отношении сведений и фактического наличия древесины, месте ее хранения и обязанности по ее сохранности, а также проверок по обозначенным выше вопросам. ИП ФИО4 перед тем как направил запрос на согласие о выкупе имущества в телефонном разговоре пояснил ФИО1, что древесина находится в плохом состоянии и имеется возможность ознакомиться с ее состоянием самостоятельно. Следовательно, истец до заключения договоров имел возможность самостоятельно проверить имущество. ИП ФИО4 в адрес истца неоднократно направлялись уведомления с просьбой принять приобретенное на торгах имущество, но истец уклоняется от обязанности, ссылаясь на обстоятельства, которые не соответствуют действительности. В адрес ответчика из МУ МВД России «Красноярское» поступили уведомления №, № о допущенных арифметических ошибках при подсчете изъятой древесины с участием специалиста, согласно которых общий объем изъятой древесины меньше, истец отказывается забрать имеющуюся древесину по договору №. По договору № ИП ФИО4 в связи с длительным уклонением истца по приему имущества, был вынужден перевезти ее часть на хранение в иное место, истец по-прежнему уклоняется от ее приемки.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, действующая по доверенности, полагала требования ситца не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1. Поскольку предметами спорных договоров является вещественные доказательства (древесина), изъятая по уголовным делам №, №, №. Судебными решениями древесина передана ответчику для обращения в доход государства. После проведения торгов сотрудником полиции с участием специалиста был произведен осмотр древесины по адресу: <адрес> после чего ответчику было были направлены уточенные уведомления об объеме древесины, в которых количество хлыстов не изменился, но уменьшился их кубический объем – исправлена арифметическая ошибка. Таким образом предметом спорных договоров является древесина, признанная в установленное уголовно-процессуальное законодательство как объект преступного посягательства в качестве вещественного доказательства, то есть это определенное имущество. Между тем истец настаивает на передаче древесины именно в том объеме, который указан в договоре (арифметически не верными). В связи с тем, что отсутствует необходимая совокупность условий влекущих компенсацию убытков и компенсацию морального вреда в деле не имеется, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Представитель ответчика ИП ФИО4 – ФИО7, действующий по доверенности возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, по сованиям, аналогичным позиции представителей ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МВД России. Дополнительно уду пояснил, что ранее ФИО1 работал в ИП ФИО4, в связи с неприязненными отношениями с ответчиками истец умышленно уклонился от принятия приобретенного на торгах имущества с целью инициировать иск. ФИО1 частый участник торгов и вся процедура их проведения, а также принятия приобретенного имущества, истцу хорошо известна. В период рассмотрения дела ответчик пытался согласовать с истом дату передачи имущества, однако истец уклоняется от этого по надуманным предлогам.

Представители третьих лиц ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», МО МВД России «Емельяновский», ГУ МВД России по Красноярскому краю, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ законом договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п. 1).

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

На основании ч. 1 ст. 454 данного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

На основании ч. 2 и 3 ст. 20 ЛК РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 настоящего Кодекса принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст. 43 - 46 настоящего Кодекса устанавливается Правительством Российской Федерации.

Реализация древесины осуществляется в соответствие с Правилами реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствие со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 г. N604.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице представителя ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи №, по условиям которого, продавец обязался передать покупателю, а тот принять: 11 хлыстов древесины породы береза – 15,98м. куб., срубленных в начале 2020 года, хранившихся на открытой площадке, на поверхности, которые имеют повреждения коры, почернели, находится в лесном массиве Дивногорского участкового лесничества (660/20); 4 хлыста древесины породы береза – 10,53 м. куб., срубленных в начале 2022 года, хранившихся на открытой площадке, на поверхности, которые имеют повреждения коры, почернели, находятся в лесном массиве Дивногорского участкового лесничества (661/24), всего на общую сумму 1 421 рубль 50 копеек (454,86 руб. + 966,64 руб.) (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора покупателем 1 412 рублей должны быть внесены в безналичном порядке в течение 10 дней с даты заключения договора.

Покупатель обязан обеспечить приемку и вывоз имущества собственными силами и за свой счет (п. 3.1. договора). В случае уклонения покупателем от фактического принятия имущества в установленный договором срок, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от общей стоимости имущества за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора имущество считается представленным в распоряжение покупателя, если оно готово к передаче в месте его нахождения и покупатель осведомлен о готовности имущества к передаче. Имущество предается покупателю по акту в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств, указанных в п. 2.1 договора. Продавец не несет ответственности за качество проданного имущества.

В соответствии с п. 9.4 договора покупатель произвел осмотр имущества, указанного в п. 1.1. договора, претензий к продавцу не имеет, имущество передается без документации, гарантия на реализуемое по настоящему договору имущество не распространяется.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице представителя ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли продажи №, об обязанности продавца передать, а покупателя принять: древесину породы клен 1,6113м. куб, древесину породы ель 0,5849 м. куб., древесину породы береза 0,6706 м. куб., фрагменты древесины породы береза 0,323 м. куб., фрагменты древесины породы клен 0,319 м. куб., фрагменты древесины породы ель 0,043 м. куб., итого 3,5518 м. куб., срубленных предположительно в 2023 году, хранившихся на открытой площадке, на поверхности, которые имеют повреждения коры, почернели, находится в Емельяновском районе, ст. Снежница, СНТ «Спутник» на открытой площадке (867/24). Стоимость составляет 1 052 рубля.

Реализованное имущество на торгах было передано на реализацию на основании уведомлений ОП №13 МУ МВД России «Красноярское», МО МВД «Емельяновский» по уголовным делам №, №, №, постановлений Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию вещественных доказательств – спорной древесины, в объеме и количестве указанном в договорах купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии с государственным контрактом № ИП ФИО4 обязался на основании письменных поручений МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за вознаграждение оказывать комплекс услуг по приему, хранению и (или) реализации имущества конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИП ФИО4 о подтверждении оплаты по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и назначении даты приема-передачи имущества, т.к. проведения осмотра по адресу: г. Дивногорск, лесной массив Дивногорского участкового лесничества квартал 41 выдел 20 не состоялся ввиду отказа сотрудников МВД. При проведении осмотра по адресу: Емельяновский район, ст. Снежница СНТ «Спутник», уч. № было обнаружено имущество, вид которого не соответствует фотографиям на сайте ГИС Торги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно просил назначит дату приема-передачи имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том обращение о том, что ответ от ИП ФИО4 на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не получено, просит оказать содействие по назначению даты приема-передачи имущества в соответствии с договорами №, №.

ДД.ММ.ГГГГ УФК по Красноярскому краю в ответ на обращение ФИО1 представило информацию о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва 1 052 рубля 46 копеек, 1 421 рубль 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО10 требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в ответ на требование, о том, что передача имущества назначена: по договору № назначена на ДД.ММ.ГГГГ в присутствии зам. начальника СУ МВД России «Дивногорское» по адресу: <адрес>; по договору № передача назначена на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (после согласования с хранителем время будет уточнено дополнительно в телефонном режиме).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил с ИП ФИО5 заказ-договор на перевозку погрузку, выгрузку груза (хлысты березы 26,51 м. куб.) ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 час. до 14.00 час. по маршруту: <адрес> – <адрес>. Стоимость услуг составляет 26 000 рублей. Отказ от загрузки транспортного средства мене чем за 12 часов предусматривает штраф в размере 50% от стоимости провозки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем обращении в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва указывает на то, что по адресу указанном в уведомлении: <адрес> на находится хлебозавод, древесины по данному адресу не оказалось, она находится по адресу: <адрес> кроме того заявленного в договоре объема древесины по факту не оказалось, просит предоставить документы о передаче сотрудниками полиции актов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомляет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что передача имущества по договору №/ДД.ММ.ГГГГ не состоялась т.к. конкретное время обозначено не было. Просит предоставить документы о передаче сотрудниками полиции актов имущества по договорам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 довел до сведения истца о том, что передача имущества по адресу: <адрес> не произошла ввиду не соответствия заявленного объема фактическому, в связи с чем сотрудниками полиции с участием специалиста был произведен дополнительный подсчет объема древесины на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. Так объем 11 хлыстов березы составляет 1,77 м.куб, 4 хлыстов березы – 0,17 м. куб. Просит подтвердить/не подтвердить намерение ФИО1 принять древесину по договору № в кратчайший срок по электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» направило адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва уточнения к уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу№ и № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № об уточенным объеме древесины 1,77 м. куб. и 0,17 м. куб., соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем обращении в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва указывает, что для принятия решения о приеме/отказе имущества по договору № ему необходимы предоставит расчеты специалиста и иных документах в рамках уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в ответ на указанное выше обращение сообщил, что ФИО1 не имеет возможности ознакомления с процессуальными документами по уголовным делам, участником по которым не является, ответ на поставленный вопрос о приеме/не приеме имущества по договору № ФИО1 не ответил в связи с чем ИП ФИО4 просил не затягивать решение вопроса о приеме древесины, не выдумывания причин, поводов для дальнейшего написания жалоб. В связи с длительным принятием ФИО1 решении о принятии древесины по договору № она была частично перевезена по адресу: <адрес>, частично по адресу: <адрес>, на лесозаготовительной базе, которую можно забрать ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ИП ФИО4 о ненадлежащем исполнении договоров по передаче имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Росимущество было рассмотрено обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ в котором истцу разъяснено, что приобретенное им имущество подлежит передаче ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в котором указал о намерении принять имущество по договору № в объеме, указанном договоре и по договору № в объеме и месте, указанном в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО1 дан ответ о направлении управлением ИП ФИО4 указания осуществить передачу и подписание актов приема-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 просил ФИО1 принять древесину по договору №, находящуюся в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. по договору № принять имущество ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО5 заказ-договор на перевозку погрузку, выгрузку груза (хлысты березы 26,51 м. куб.) ДД.ММ.ГГГГ с 11.30 час. До 14.00 час. по маршруту: <адрес> – <адрес> БлокПост. Стоимость услуг составляет 26 000 рублей. Отказ от загрузки транспортного средства мене чем за 12 часов предусматривает штраф в размере 50% от стоимости провозки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал передать древесину по договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Прием-передача древесины по договору № ДД.ММ.ГГГГ не состоялась в связи с отменой сотрудниками МВД, которые уведомили ответчика, но не уведомили истца.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 дал пояснение руководителю МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что придача имущества по договору № не состоялась по объективным причинам – проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции. ФИО1 является бывшим поверенным Регион торги скупает древесину стоимостью, не превышающей 5 000 рублей для того чтобы создать ситуации для написания жлоб, со слов ФИО1 он таким образом «сводит счеты с Росимущетвом». ФИО1 не предал в установленные сроки имущество (бензопилы, телефоны, вагончик, велосипеды и т.д.), разрезал и разукомплектовал автомобиль. ИП ФИО4 также уведомил о том, что передача древесины по адресу: <адрес> состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на уведомление ИП ФИО4 о передаче имущества сообщил, что его нужно уведомлять минимум за 2 рабочих дня до даты планируемой передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 довел до сведений МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1 о дате передачи имущества по договору № на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.; по договору № передача имущества по адресу: <адрес> назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час., оставлен контактный номер телефона для направления информации при отсутствии возможности или желания принимать имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО4 уведомление о том, что не может прибыть на приемку имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в г. Красноярске и запланированных мероприятий в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в котором просил принять ФИО1 имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ИП ФИО4 о том, что прием древесины по договору № будет осуществлен после схода нежного покрова, из-за невозможности проезда на дачный участок истца с середины ноября 2024 года.

Согласно чекам по операциям в мобильном приложении Сбербанк Онлайн, ФИО1 произведены 2 перевода в ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по 5 200 рублей (штрафы 20% от стоимости перевозки по заявкам-договорам на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), всего 10 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 довел до сведения ФИО1, что передача имущества по договору № будет произведена ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., по договору № на ДД.ММ.ГГГГ в 12 00 час. (<адрес>) и на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва направило в адрес ФИО1 информацию об отсутствии ранее заявленного объема древесины по договору № и предложено расторгнуть договор купли-продажи №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва уведомление о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении убытков, понесенных в связи заключением договора.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО4 предложил истцу произвести прием древесины по договору № – ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., и по договору № – ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. (<адрес>).

В ответ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в 14.00 час. будет участвовать в судебном заседании Советского районного суда г. Красноярска, а ДД.ММ.ГГГГ древесину в г. Красноярске забирать не намерен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уведомил истца о передаче имущества по договору № на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

Сведений о приемке истцом древесины, приобретенной по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела, не содержат и стороны на данные обстоятельства не ссылаются.

Из материалов вдела также следует, что ФИО1 с июля 2022 года доходов не имеет, что подтверждается информацией и справкам по форме 2-НДФЛ МИФНС №27 России по Красноярскому краю; согласно информации ОСФР России по Красноярскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянного места работы не имеет; согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является учредителем и директором ООО «ААА» (основной вид деятельности – деятельность в области права); в соответствии с выпиской из амбулаторной карты КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 с 2022 по 2024 года обращался на прием к психиатру по поводу перепадов настроения, снижения памяти, нарушения сна, раздражительность, снижения настроения, тревоги, апатии, назначалось терапия антидепрессантами, анксиолитиками, направлялся на психотерапию; согласно выписки из истории болезни КГБУЗ «Красноярская краевая больница» ФИО1 в 2008 году проходил стационарное лечение по поводу ЗЧМТ – ушиба головного мозга средней степени тяжести (автодорожная травма).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 464 кв.м по адресу: <адрес> для ведения садоводства.

Земельный участок по адресу: <адрес> (куда истец был намерен перевезти древесину по договора №) передан по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Истцом представлены в материалы дела сведения по форме 2-НДФЛ в отношении супруги ФИО12, которая трудоустроена и регулярно получает заработок более 1 000 000 в год у одного работодателя.

Согласно информации представленной МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО1 является постоянным участником торгов по продаже конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества, вещественных доказательств, в течение 2024 года ФИО1 было заключено 24 договора, 2025 году (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подал 13 заявок на общую сумму 3 954 736 рублей 60 копеек, в т.ч. на приобретение древесины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел на торгах древесину стоимостью 4 956 504 рубля, в связи с отсутствием оплаты по договору, он был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная ситуация по иным 5 лотам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вещественными доказательствами признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия.

Древесина, признанная вещественным доказательством по уголовным делам, решениями судов определена к реализована на основании подп. "б" п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Согласно п. 24 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 604 (далее Правила) договор купли-продажи древесины должен содержать положения о возникновении у покупателя права собственности на древесину только после полной оплаты ее цены. Передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины. Ответственность покупателя за не вывоз древесины в установленные сроки устанавливается договором купли-продажи древесины (п. 25 Правил).

Средства от реализации древесины подлежат зачислению в установленном порядке в доход федерального бюджета (п. 26 Правил).

Как ранее было установлено судом договоры купли-продажи № и № в отношении древесины (вещественные доказательства по уголовным делам) был заключен между сторонами 28.0.2024, соответственно истец в силу указанных выше положений нормативно-правовых актов должен в течение 30 дней принять имущество, которое как объект преступного посягательства, согласно постановлениям следователей, является индивидуально-определенными вещами.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» представило в адрес МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва уточнения к уведомлениям об устранении арифметической ошибки в части указания объема древесины, так объем 4 хлыстов березы был уменьшен с 10,53 м. куб. до 0,17 м. куб., 11 хлыстов березы уменьшен с 15,98 м. куб. до 1,77 м. куб.

Прием древесины ДД.ММ.ГГГГ (в течении 30 судок со дня заключения договора) не состоялся по причине выявленного существенного несоответствия объема древесины, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и находящейся в наличии, при этом для определения фактического объема древесины необходимо специальные познание (привлечение специалиста).

При этом истцом был организован грузовой транспорт для перевозки древесины, что подтверждается договором–заявкой от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО13 и понесены расходы в размере 5 200 рублей в виде оплаты штрафа в связи с неосуществлением перевозки груза, который предусмотрен п. 21 заявки-договора, в связи с чем суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить. Поскольку убытки истцом понесены в течение 30 дней после заключения договора №, отведенных для принятия реализованного имущества, и принятие имущества ДД.ММ.ГГГГ очевидно не представлялось возможным в связи с намерением сотрудниками органов внутренних дел произвести уточнения в уведомление о направлении на реализацию имущества ввиду явной арифметической ошибки объема имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу пункта 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункт 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Организатором публичных торгов, в частности, выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (специализированные организации) (в соответствии с подп. 5.5 п. 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с организатора торгов МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца убытки в размере 5 200 рублей, в удовлетворении требований к иным ответчикам отказать.

Рассматривая требования истца в части возложения на ответчика обязанности предать древесину в объемах и наименовании, указанном в договоре, либо равнозначную в месте, указанном в договоре или в пределах того же населенного пункта суд принимает во внимание следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

По смыслу статьи 398 ГК РФ при отсутствии у должника индивидуально-определенной вещи, которая подлежит передаче кредитору, кредитор не вправе требовать ее отобрания у должника и передачи в соответствии с условиями договора, что не лишает кредитора права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением договора.

В соответствии с положением Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 №604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда», ст.ст. 43-46 Лесного кодекса РФ, ответчик является лишь органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда.

Таким образом, в силу своего статуса, ответчик не осуществляет деятельность по заготовке и реализации древесины, он выступает в сложившихся между сторонами правоотношениях в качестве организатора торгов.

Учитывая, изложенное у ответчика имеется обязанность по передаче только того имущество, которое реализовано им, согласно судебным решением, обязанности по замене древесины является неправомерной, поскольку спорная древесина обладает признаками индивидуально-определенной вещью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требовать от продавца его исполнения является неправомерным, поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст.453).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец 26-ДД.ММ.ГГГГ приемку древесины не осуществил, и объективных доказательств, препятствующих принять имущество в течение 30 дней с даты заключения договора не приводит, при этом доводы ФИО1 о том, приемка не была осуществлена по причине не согласования с ним конкретной даты передачи имущества суд отклоняет, так как ФИО1 с ноября 2024 по январь 2025 года практически ежедневно обменивался электронными и телефонными сообщениями с ИП ФИО4 в том числе по поводу заключенных договоров №, № и действуя добросовестно имел возможность согласовать дату.

На момент оплаты ФИО1 древесины по договору № она была готова к передаче, каких-либо доказательств о том, что имелись препятствия со стороны продавца МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице ФИО4 передать древесину не имеется.

Доводы истца о необходимости проведения совместного осмотра древесины продавца и покупателя с привлечением сотрудников полиции, составления акта осмотра, противоречит п. 24 Правил N604, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ о том, что передача древесины осуществляется без акта приема-передачи, а также положению п. 9.4 договора, в соответствии с которым на момент заключения договора покупатель произвел осмотр имущества и претензий к продавцу не имеет.

Таким образом на дату заключения договора № истец обладал полной информацией о приобретаемом им имуществом, и объективно имел возможность в течении 30 дней с даты его заключения принять приобретенную на торгах древесину. Обязанность покупателя обеспечить приемку и вывоз имущества собственными силами и за свой счет предусмотрена п. 3.1.1 договора №.

В связи с тем, что ФИО1 в течение 30 дней после заключения договора № уклонялся от приема передачи древесины, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, она была частично перевезена на хранение в г. Красноярск и Сухобузимский район, частично находится в ст. Снежница. От приемки имущества в местах хранения, за исключением ст. Снежница, истец отказывается, получать имущество на ст. Снежница в предложенные ответчиком даты истец оказывается, без предоставления доказательств уважительности невозможности явится на приемку древесины, либо обеспечить своего представителя.

При этом суд принимает во внимания, что, действуя предусмотрительно и добросовестно, ФИО1 заявляясь на участие в торгах должен быть предполагать, что в случае если он будет признаны победителем от него потребуются временные и иные затраты на приемку приобретенного имущества, что является обязанностью покупателя, а не его правом.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить договор купли-продажи №, поскольку его исполнение на дату рассмотрения настоящего дела не представляется возможным.

Суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями о возмещении убытков, уплаченных денежных средств по договорам №, №, то есть воспользоваться иным способом защиты своих прав и законных интересов.

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 37, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии общих и вытекающих применительно к настоящему спору из ст. 1069 ГК РФ специальных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика (должностных лиц ответчика).

Однако совокупности данных фактов судом не установлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиками, либо причинения ему физических и нравственных страданий ответчиками.

С учетом изложенного доводы истца о невозможности проживать (осуществлять ремонт) в дачном доме в связи с отсутствием дров (невозможности принять древесину по договору №) правового значения не имеет.

Кроме того, как указывает истец в своем письме в адрес ответчика 15.01.2024 возможность проезда на его дачный участок была утрачена с середины ноября 2024 и до схода снежного покрова, из чего следует что возможность проживания в дачном доме отсутствовала по иным причинам и не зависящим от поведения ответчиков.

Более того, в представленных истцом фотографиях твердотопливного котла в отсутствии инструкции к нему, безусловно не свидетельствует, что он оттапливает исключительно топливом – дровами, и невозможно использовать иное топливо (уголь, паллеты и т.п.), а также использовать для обогрева электрическую энергию.

С учетом изложенного требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской федерации № выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской федерации № выдан УВД Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) убытки в размере 5 200 рублей, расход по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда и к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО4, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова