РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи Пяташовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 050, 75 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2031,52 рублей. В обоснование иска указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит», в размере 118 274 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 17,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, ответчик должна была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим по состоянию на 10.12.2021 образовалась задолженность, в размере 61 050,75 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не согласна с размером задолженности, однако свой контррасчет предоставлять не будет. Просит учесть, что она не работает, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети, в том числе ребенок инвалид. В случае удовлетворения иска просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 118 274 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов 17,90 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и п. 3.1. - 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит», графике платежей.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла, допуская нарушение сроков внесения платежей по основному долгу, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по Кредитному Договору Заемщиком не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61 050, 75 рублей из них: 53 801,92 рублей - просроченный основной долг, 6 803,37 рублей – просроченные проценты, 292,13 рублей - неустойка за просроченный основой долг, 153,33 рублей - неустойка на просроченные проценты. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражения ответчика по настоящему иску сводятся к тому, что она не работает, у нее на иждивении находится ребенок инвалид, поэтому выполнять кредитные обязательства надлежащим образом она не может. Суд с этими доводами согласиться не может, поскольку глава 26 ГК РФ «Прекращение обязательства» не предусматривает как основание для прекращения обязательства изменение финансового положения стороны обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов, размер пени соответствует условиям договора, предоставленный расчет является арифметически правильным, ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме – 61 050,75 рублей. С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, в полном объеме, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 2031,52 рублей, засчитав в счет уплаченной госпошлины, госпошлину уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 979,98 рублей.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, материальное положение ФИО2 на момент вынесения решения суда, на иждивении которой находятся несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий инвалидность – категория «ребенок-инвалид», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик не работает, поэтому суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев, разделив сумму долга (61 050 рублей) равными частями, по 3391,70 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 050,75 рублей 53 801,92 рублей - просроченный основной долг, 6 803,37 рублей – просроченные проценты, 292,13 рублей - неустойка за просроченный основой долг, 153,33 рублей - неустойка на просроченные проценты, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 031,52 рублей, а всего взыскать 63 082,27 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения суда на 18 (восемнадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 3391,70 рублей в срок не позднее 20 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Чернякова