Дело 2-8465/2023

УИД 16RS0...-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ..." к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ..." обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 441 048 рублей 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 818 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора аренды ... от ... ответчику сроком на 10 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:50:080119:37, площадью 1581 кв.м. В соответствии с актом обследования установлено, что на предоставленном ответчику по перераспределению земельном участке площадью 2410 кв.м. расположено часть здания и объекты капитального строительства, участок огорожен. Таким образом со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение за пользование участком за период с ... по ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от ... N 74 "Об арендной плате за землю" размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле:

А = Рс x Кф,

где:

А - размер годовой арендной платы за земельный участок;

Рс - размер ставки земельного налога;

Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид использования земельного участка, указанный в приложении к настоящему Положению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что на основании договора аренды ... от ... ответчику сроком на 10 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:50:080119:37, площадью 1581 кв.м.

На основании заявления ответчика ему была утверждена схема расположения земельного участка с рамках осуществления перераспределения вышеуказанного земельного участка и смежного земельного участка.

Вместе с тем актом обследования установлено, что за пределами земельного участка с кадастровым номером 16:50:080119:37, на перераспределяемом земельном участке расположено здание и объекты капитального строительства, принадлежащих ответчику, площадь занятого участка составила 2410 кв.м.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Проверив материалы дела суд признает представленный истцом расчёт неосновательного обогащения верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1 Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от ... N 74 "Об арендной плате за землю".

Так же в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 818 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положения части 19 пункта 1 статьи 333.36 органы местного самоуправления освобождены от уплаты платы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании изложенного учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в силу положения пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 168 рублей 68 копеек

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ..." (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9213 ...) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ..." сумму неосновательного обогащения в размере 441 048 (четыреста сорок одна тысяча сорок восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, проценты в сумме 55 818 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 8 168 (восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.В. Медведев