дело № 2-1-1513/2022

40RS0005-01-2022-001615-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 02 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить ответчице кредит в размере и на условиях договора, а ответчица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчице, однако в нарушение установленных договором сроком оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО1 денежные средства не были возвращены.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» уступило права требования указанного долга ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключен договору уступки прав требований, согласно которому, последнему уступлено право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 113 614 рублей 58 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 66 399 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 638 рублей 93 копейки, задолженность по штрафам - 4 750 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 50 рублей, сумма процентов, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 22 400 рублей 35 копеек, оплата государственной пошлины – 1 375 рублей 58 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользования кредитом составляет 85 038 рублей 65 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 038 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 рубля 16 копеек.

В судебном заседании ответчица ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» извещённое о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче ей банковской карты и открытии счёта, с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с размером процентной ставки 36% годовых, сроком действия карты до 2013 года. Подписав указанное заявление, ответчица подтвердила присоединение к общим условиям обслуживания физических лиц в банке, ознакомилась и согласилась с Общими условиями и Тарифами, обязалась их исполнять (л.д. 10).

Факт передачи ответчице банковской карты, подтверждён распиской в получении карты (оборот листа 10).

Пунктом 6.3 общих условий обслуживания физических лиц, установлено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 12-17).Согласно пункту 6.8 общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк праве потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком указанного требования клиенту.

Согласно пункту 7.9.1 ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определённое в графике погашения, путём ежемесячного списания банком со счёта, указанного в заявлении на кредит, в безакцептном порядке соответствующей суммы.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчицей не исполнялись условия кредитного договора в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 038 рублей 65 копеек, что подтверждается расчётом.

Ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчёту задолженности ответчицы по договору кредитной линии, последний платёж по кредитному договору был произведён ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-107).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, предусмотренное пунктом 6.8 общих условий обслуживания физических лиц, в материалах дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился в судебный участок № Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 038 рублей 65 копеек. На основании возражений ответчицы определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменён.

Подача соответствующего заявления о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, принявшему права требования по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, имело место за пределами срока исковой давности по возврату кредита.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д. 43), поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подача настоящего иска, имела место за пределами срока исковой давности по возврату кредита, который истёк в мае 2017 года.

Истечение срока кредита до первой переуступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается и самим истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 10.11.2022 года.