23RS0041-01-2021-016631-15 К делу №2-2645/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Агасиевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 14.11.2018г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, был предоставлен кредит на сумму на срок до 14.11.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля , 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.
В целях обеспечения выданного кредита от 14.11.2018г. между истцом и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако ФИО3 денежные средства в срок не вернул, продал заложенный автомобиль, в настоящее время собственником является ФИО1. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно. В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что не являлась стороной по спорному кредитному договору и не понимает какие требования к ней предъявлены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
Согласно с положениями п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основанное на равенстве сторон договора, и предполагающем обоюдную ответственность за нарушение договорных обязательств.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.11.2018г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, был предоставлен кредит на сумму на срок до 14.11.2023г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля , 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.
В целях обеспечения выданного кредита от 14.11.2018г. между истцом и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Однако ФИО3 денежные средства в срок не вернул, продал заложенный автомобиль, в настоящее время собственником является ФИО1.
При этом суд обращает внимание, что в исковых требованиях отсутствует основное требование, предъявленное к ответчику, ФИО1
Согласно ч. 1,2 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом и участвует в нем в качестве истца.
Из смысла приведённых норм следует, что ответчиком является лицо, к которому предъявлен иск. Предполагается, что это лицо нарушило либо создало угрозу нарушения прав истца.
В Определении от 7 сентября 2010 г. № 5-В10-52 Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что «сторонами» в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Однако истцом не предъявлено требований к ответчику, свидетельствующих о нарушении или о создании угрозы нарушения ответчиком прав истца.
Таким образом, суд делает вывод о том, что истцом не предъявлено требований, подтверждающих основания для предъявления иска к ФИО1 Таким образом, так как отсутствует основание требование к ответчику, требование о возмещении госпошлины с ответчика суд находит безосновательным. В связи с чем суд не находит обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий –