2-3609/2025
74RS0004-01-2025-004955-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А.,
при секретаре Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2021 года по январь 2025 года, в сумме 104 164,55 руб.; сумму пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 102,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере. Истец также просит взыскать в ФИО1 пени, начисленные на сумму долга 104 164,55 руб. в размере 1/130 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчик является собственником не жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А пом. 1. Истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, однако последний плату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
По ходатайство истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО ЖЭУ «Челябэнергострой».
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом не представил доказательства, которые были затребованы судом, о наличии задолженности ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» перед АО «УСТЭК-Челябинск» за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил в суд возражения на исковые требования, в том числе просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.175).
Представители ответчика ФИО1 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, пояснили, что их доверитель оплачивает тепловую энергию через управляющую организацию ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» и задолженности не имеет.
Ответчик ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» о дате и времени слушания дела извещен.
В соответствии со с т. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требования АО «УСТЭК-Челябинск».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения №, площадью 56,4 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А. что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.67-68).
ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 190).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» и ФИО1 заключен договор на управление многоквартирным домом (л.д.191-194).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО УТСК с заявлением о заключении договора на теплоснабжение в указанное нежилое помещение, однако ему было отказано и разъяснено об оплате через ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» (л.д.195).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «УТСК» и ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами (ИКУ) № Т-513630, по условиям которого АО «УТСК» обязывалась поставлять тепловую энергию теплоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома (л.д.198-207).
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес> А пом.1, потребленных за период с февраля 2022 г. по май 2022 г. в размере 13389,28 руб., государственной пошлины в размере 267,79 руб., всего 13 654,07 руб. (л.д.83-86).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес> А пом.1, потребленных за период с августа 2023 г. по март 2024 г. в размере 11090,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,19 руб., государственной пошлины в размере 231,81 руб., всего 11822,17 руб. (л.д.87-97).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес> А пом.1, потребленных за период с января 2023 г. по май 2023 г. в размере 11 333,31 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 414,72 руб., государственной пошлины в размере 254,96 руб., всего 13 002,99 руб. (л.д.71-82).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по адресу: <адрес> А пом.1, потребленных за период с апреля 2024 г. по май 2024 г., с июля 2024 г. по октябрь 2024 г. в размере 10914,66 руб., пени за период с апреля 2024 г. по май 2024 г., с июля 2024 г. по октябрь 2024 г. в размере 10914,66 руб. в размере 259,79 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 13 174,5 руб. (л.д.98-104).
Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2021 года по январь 2025 года, в сумме 104 164,55 руб.; сумму пени, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 102,04 руб.
Между тем, судом достоверно установлено, что ФИО1 регулярно производил оплату за теплоснабжение ООО ЖЭУ «Челябэнергострой».
Согласно справкам ООО ЖЭУ «Челябэнергострой», ФИО1, собственнику нежилого помещения 1, расположенного по адресу: <адрес>, начисление за потреблённую тепловую энергию производилось по общедомовому прибору учету, задолженность отсутствует (л. д. 170-174).
ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» в адрес АО «УСТЭК-Челябинск» направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым общество обязалось производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за нежилое помещение № по адресу: <адрес>А, собственником которого является ФИО1. В отчете и при оплате данная позиция выделяется (л.д.131).
Согласно ведомостям учета тепловой энергии, предоставляемых ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» в сводных таблицах о количестве потребленной тепловой энергии в жилом <адрес>А по <адрес>, отдельной строкой указан ФИО9 и количество потребленной им тепловой энергии.
Показания прибора учета своевременно передавались АО «УСТЭК-Челябинск», однако, как следует из представленного истцом расчета, начисления ФИО1 произведены исходя из норматива потребления, а должны были начисляться по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.
В подтверждение своих доводов, ответчиком ФИО1 представлены квитанции, из которых следует, что ответчиком производились платежи за отопление, в соответствии с начислениями, которые производило ООО ЖЭУ «Челябэнергострой»:
12.05.2021 г. – 1985,47 руб.,
04.06.2021 г. -87,52 руб.,
14.10.2021 г. -528,34 руб.,
03.11.2021 г.-1264,87 руб.,
06.12.2021 г. – 1938,65 руб.,
22.12.2021 г. – 1938,65 руб.,
Итого за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. ответчиком оплачено 7 743,5 руб.
29.01.2022 г – 2055,85 руб.,
28.02.2022 г. – 2277,79 руб.,
29.03.2022 г. – 1826,99 руб.,
29.04.2022 г. – 1173,99 руб.,
09.11.2022 г. -1049,69 руб.,
09.12.2022 г. – 1729,37 руб.,
29.12.2022 г. – 2562,35 руб.
Итого за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. ответчиком оплачено 12 676,03 руб.
02.02.2023 г. -2266,69 руб.,
11.03.2023 г. -2246,98 руб.,
05.04.2023 г. -1921,89 руб.,
05.05.2023 г. – 1448,96 руб.,
04.11.2023 г. – 1182,96 руб.,
06.12.2023 г. – 1429,41 руб.,
29.12. 2023 г. – 1873,02 руб.,
Итого за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. ответчиком оплачено 12 369,91?руб.
05.02.2024 г. – 2267,34 руб.,
Март 2024 г. – 1971,6 руб.,
04.04.2024 г. – 1971,60 руб.,
04.05.2024 г. – 1823,73 руб.,
04.06.2024 г. -492,90 руб.,
06.11.2024 г. – 1659,11 руб.,
06.12.2024 г. - 2101,54 руб.,
27.12.2024 г. – 2765,19 руб.,
Итого за период с января 2024 г. по декабрь 2024г. ответчиком оплачено 15 053,01 ?руб.
За январь 2025 г. ответчиком оплачено -2820,49 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 добросовестно исполнял свои обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 не имеется.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» (л.д.209).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено документальных подтверждений наличия задолженности ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» за потребление тепловой энергии перед АО «УСТЭК-Челябинск» по многоквартирному жилому дому №А по <адрес>, в том числе за нежилое помещение № в данном доме.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» к ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с августа 2021 г. по июль 2023 г.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - ППВС 22), к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 17, 18 ППВС 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов приказного производства № № г. от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска, в заявлении о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель АО «УСТЭК-Челябинск» просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с февраля 2022 г. по май 2022 г. Судебный приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ Отменен судебный приказ по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) с иском о взыскании задолженности АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 6 месяцев.
Соответственно срок исковой давности, исчисляемый, в данном случае, с момента обращения с иском, составляет 3 года. При вычитании данного периода с ДД.ММ.ГГГГ определяется датой ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иных соглашений о сроке оплаты коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, срок оплаты коммунальных услуг за каждый месяц истекал после 10-го числа следующего месяца, как это указано в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования за период с аперля.2021. г. по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, ООО ЖЭУ «Челябэнергострой» о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с апреля 2021 г по январь 2025 г. 104 164,55 руб., пени, начисленную за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 102,04 руб., пени, начисленные на сумму 104 164,55 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
<данные изъяты>