№ 2а-484/2023
УИД 32RS0032-01-2023-000489-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Клименко В.И.,
при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее – АО) «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Брянской области (далее – ФИО1) ФИО1 Д.Г. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, проживающего в <адрес>.
В добровольном порядке должник в установленном законом двухмесячный срок требования судебного пристава не исполнил.
В то же время судебным приставом-исполнителем ФИО3 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не применяются.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника ФИО2 не проведена, взыскателю соответствующий акт исполнительских действий не направлен, не проведены иные мероприятия по установлению местонахождения должника и его имущества.
Несовершение необходимых действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 Д.Г. нарушает имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», в связи с чем административный истец признать ее бездействие незаконным за период с момента возбуждения исполнительного производства по дату подачи настоящего иска.
До рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» от заявленных административных исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП ФИО3, заинтересованное лицо должник ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители административного истца и административного ответчика направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Суд с учетом нормы ст. 150 КАС РФ полагал возможным рассмотрение дела без участия сторон и заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 ст. 46 КАС РФ).
Из заявления представителя административного истца следует, что отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО3 связан устранением всех нарушений при производстве исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
С учетом обстоятельств, изложенных в заявлении представителя административного истца, суд приходит к выводу, что отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО3 противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, поэтому считает необходимым принять его.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 195, 198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> ФИО1 Д.Г. по невыполнению исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП, с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления об отказе от административного иска – ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья В.И. Клименко